DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında... İcra Müdürlüğü ... Esas takip sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, borçlu yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, vaki itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibi durdurulduğunu ve itiraz dilekçesi müvekkiline tebliğ edilmediğini, buna göre de yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davası açılması gerektiğini, davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/281 Esas KARAR NO : 2025/507 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında... İcra Müdürlüğü ... Esas takip sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, borçlu yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, vaki itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibi durdurulduğunu ve itiraz dilekçesi müvekkiline tebliğ edilmediğini, buna göre de yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davası açılması gerektiğini, davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirilmiş ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı borçlu hakkında... İcra Müdürlüğü... Esas takip sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılma zorunluluğu doğduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Esasa ilişkin irdelenmesi gereken ilk husus müvekkilinin söz konusu iş yerinin kullanımına ilişkin kira akdi olduğunu, kira sözleşmesinin tarihi 20.09.2024 olup mecurun 10 günlük tadilat sürecine girdiğine ilişkin görseller dosyada mübrez olduğunu, nitekim müvekkilinin 01/10/2024 tarihine değin eski işyerinde faaliyet gösterdiği ve bu faaliyetin mesleğe özgü eşyaların ...mahallesi,... sokak, No:... Bornova/İZMİR adresinde kain yeni iş yerine taşınması ile eski iş yerinin kullanımı sona erdiğini, dolayısıyla müvekkilinin davalı tarafından faturaya konu edilen kaçak kullanım eyleminin gerçekleştirilmesi objektif olarak mümkün olmayacağını, nitekim davalı taraf ile müvekkili arasında elektrik hizmetinin sağlanmasına ilişkin sözleşme 16.10.2024 tarihinde kurulmuş olup davalı şirket tarafından atılan 09:16 saatli sms kaydı ile sabit olduğu üzere daha önce kullanım gerçekleşmediğini, buna rağmen elektriğin kullanıma açılması ile arasında birkaç saat olan sayaç kontrolü esnasında 303.020,96-TL tutarında kaçak kullanım gerçekleştiğinden bahisle müvekkiline fatura kesilmesi abesle iştigal olup taraflarınca ve Türk Hukuk Düzenince kabulü mümkün olmadığını, olağan hayatın akışına açıkça aykırı fatura bedelinin haksız ve mesnetsiz olarak müvekkiline yansıtılması davalı şirketin kötü niyetine delalet teşkil etmekte olup işbu borçtan ve kaçak kullanımdan kaynaklı müvekkilinin mesuliyeti bulunmadığını belirterek müvekkili aleyhine ik...