Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/41 · K. 2025/114
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/41 K. 2025/114

E. 2025/41K. 2025/1146 Şubat 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliön incelemerücuen tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıanonim şirketyetkiye itiraziptal davasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısı ... San. Tic. Ltd. Şti. ... plakalı aracını ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) poliçesi ile sigorta ettirdiğini, 07.12.2019 tarihli kazada, firar eden sürücünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile liman caddesi Bornova istikametine doğru seyir halindeyken aracın aracı sağ ön tampon ve kapı kısımları ile aynı yöne seyir halinde olan ve kırmızı ışıkta liman c kapısında bekleyen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol marka tampon ve sol arka çamurluk ve teker kısımlarına çarpıp ilerlemesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/41 Esas KARAR NO : 2025/114 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısı ... San. Tic. Ltd. Şti. ... plakalı aracını ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) poliçesi ile sigorta ettirdiğini, 07.12.2019 tarihli kazada, firar eden sürücünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile liman caddesi Bornova istikametine doğru seyir halindeyken aracın aracı sağ ön tampon ve kapı kısımları ile aynı yöne seyir halinde olan ve kırmızı ışıkta liman c kapısında bekleyen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol marka tampon ve sol arka çamurluk ve teker kısımlarına çarpıp ilerlemesi sonucu sol orta refüjde bulunan trafik ışıklarına ve tramvay geçit levhası ile üzerinde bulunan "Dur" levhası ile bisiklet ve geçit levhalarına aracın sol ön tampon, sol çamurluk, kapı ve yan kısımları ile çarparak ilerlemesi ayrıca aracın alt kısımları ile refüje çarpıp durması neticesinde maddi hasarı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın firar den sürücüsünün 2918 sayılı KTK 'nun 52/1A maddelerini ihlalden dolayı asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı kaza yeri incelemesi ve sürücü beyanından anlaşılmış olup bu kanaate varıldığını, dava dışı... plakalı aracın malikinin, araçta oluşan maddi tazminatın tazmini için müvekkili şirkete başvurması üzerine müvekkili şirket nezdinde ... no'lu hasar dosyası açılmış ve inceleme sonucunda, 07.01.2020 tarihinde 5.782,00-TL dava dışı mağdura ödendiğini, dava dışı, davalı araç sürücüsünün, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasında olay yerini terk ettiğine dair ifadesi bulunduğunu, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında da sabit olduğu üzere; müvekkili şirket, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre ödediği tazminatı sigortalı davalıdan rücuen tazminat ve talep hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirket, ödenen tazminatın araç maliki davalı sigortalıdan tahsili amacıyla öncelikle davalıya, herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle Fethiye İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi ikame edildiğini, davalının yetki itirazı nedeniyle dosya İzmir İcra Dairesine gönderilmiş ve İzmir .... İcra dairesinin ... E Sayılı dosyasına, davalının yapmış olduğu haksız ve tahsil sürecini uzatmaya yönelik, hüsnüniyet kaidelerine aykırı itirazları neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı yanın %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/564 · K. 2025/419

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/386 · K. 2025/444

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/969 · K. 2024/227

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2023/710

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/51

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/755

26 Kasım 2024