DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalılardan ...Tarım Ürünleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... plakalı aracın maliki; diğer davalı ...'ın ise ... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsü olduğunu, müvekkili şirket ise dava dışı kazalı ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, 19.06.2021 tarihinde saat 11.15 sıralarında davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... ili ... İlçesinde ... bulvarında seyir halindeyken, önünde seyretmekte olan ve müvekkili şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araca çarpması, ... plakalı aracın da ... plakalı araca çarpması...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/441 Esas KARAR NO : 2024/51 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalılardan ...Tarım Ürünleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... plakalı aracın maliki; diğer davalı ...'ın ise ... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsü olduğunu, müvekkili şirket ise dava dışı kazalı ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, 19.06.2021 tarihinde saat 11.15 sıralarında davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... ili ... İlçesinde ... bulvarında seyir halindeyken, önünde seyretmekte olan ve müvekkili şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araca çarpması, ... plakalı aracın da ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana geliş şekli dikkate alındığında davalı sürücü ...'ın hız sınırlarına uymadığını, güvenli ve yeterli takip mesafesini korumadığını, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve kazaya sebebiyet verdiğinin açık olduğunu, KTK madde 52/a'ya göre davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen zarar ekspertiz raporuyla tespit edildiğini, hasar müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi kapsamında sigortalısının hasarının karşılanmasından sonra, hasar kazada kusuru olan davalılara/sigortacısına rücu edildiğini, dava konusu kaza neticesinde toplam 21.903,01 TL hasar meydana geldiğini ve müvekkili şirkette üç adet hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket nezdindeki ... ve ... numaralı hasar dosyaları davalıların sigortası olan ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, ... nolu hasar dosyası davalının sigortası tarafından karşılandığını, Bu kapsamda; ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkil şirkete 26.10.2021 tarihinde 7.616,06 TL ve 4.080,63 TL olmak üzere toplam 11.696,69 TL ödenmiştir. Kalan 10.206,32 TL ise sigorta poliçesinin limitinin dolmuş olması nedeniyle davalı aracın sigortası tarafından karşılanmamış olduğunu, bu bakiye zarar için davalılara rücu etme gereği hasıl olduğunu, müvekkili şirket tarafından bakiye hasar bedelinin tazmini için davalılara rücu edildiğini ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların iş bu takibe haksız olarak itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, arabulucuya başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, KTK 85/1 maddesi uyarınca, davaya konu hasardan davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin kaldığı yerden devamına, alacağın belirli ve likit olması nedeniyle haksız ve kötüniyetli yapılan itirazlar sebebiy...