DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından faturaya ilişkin kısmi ödeme yapıldığını, bakiye alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin icra dosyasına yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacaklarının likit ve muayyen olduğunu, bu nedenlerle İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptaline ve takibin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/386 Esas KARAR NO : 2025/444 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından faturaya ilişkin kısmi ödeme yapıldığını, bakiye alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin icra dosyasına yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacaklarının likit ve muayyen olduğunu, bu nedenlerle İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız yere itiraz nedeniyle alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın adresinin Şişli/İstanbul olduğunu bu nedenle yetkili mahkemede açılmayan davada yetkisizlik kararı verilmesini, müvekkili şirketin takibe konu olan alacağa ilişkin cari ilişkiden vs dolayı herhangi bir borcu olmadığını, müvekkiline teslim edilen bir mal olmadığı gibi taraflar arasında sözlü ya da yazılı bir sözleşme kurulmadığını, takibe konu faturalar üzerinde müvekkili şirket yetkilisine ait geçerli bir imza bulunmadığını beyan etmekle, icra dosyasına yapılan itirazın iptali talebinin reddine, davacı tarafın müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak başlattığı icra takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya Numarası, ... Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları, 4-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... Teknoloji Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketine ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları, 5-İzmir Vergi Dairesi nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları, 6-İstanbul Vergi Dairesi nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... Teknoloji Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketine ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları, 7-Davacı vekilinin 16/05/2025 havale tarihli feragat dilekçesi, 8-Davalı vekilinin 16/...