Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/388 · K. 2024/386
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/388 K. 2024/386

E. 2023/388K. 2024/3862 Temmuz 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıhak düşürücü süreİdarenin sorumluluğuiptal davasıdeğerlemerücuen tazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından 04.03.2022/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ... Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya San.ve Tic. Ltd. Şti. adına ... numaralı Kombim Güvende Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 16.07.2022 tarihinde, sigortalı işyerinin bodrum katına, binanın dışında yer alan yol altından geçen ... tesisatında oluşan kaçak neticesinde su bastığını ve emtialar ile bina kıymetlerinin hasara uğradığını, hasarın ... tesisatında oluşan kaçak neticesinde meydana geldiğini ve hasarın meydana gelmesinde ...'nun %100 kusurlu olduğunu eksper raporu ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/388 Esas KARAR NO : 2024/386 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından 04.03.2022/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ... Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya San.ve Tic. Ltd. Şti. adına ... numaralı Kombim Güvende Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 16.07.2022 tarihinde, sigortalı işyerinin bodrum katına, binanın dışında yer alan yol altından geçen ... tesisatında oluşan kaçak neticesinde su bastığını ve emtialar ile bina kıymetlerinin hasara uğradığını, hasarın ... tesisatında oluşan kaçak neticesinde meydana geldiğini ve hasarın meydana gelmesinde ...'nun %100 kusurlu olduğunu eksper raporu ve içme suyu kaynaklı hasar tespit tutanağında da sabit olduğunu, mezkur hasar nedeni ile müvekkili şirketin, sigortalısına eksper raporuna istinaden 10.998,43 TL hasar ödemesi gerçekleştirdiğini, TTK'nin 1472. Maddesi gereği müvekkili şirket, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkili tarafından oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı davalıya gönderilmiş olup davalı tarafça ödeme yapılmadığını, rücu alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi durduğunu, davalı taraf ödemek zorunda olduğu borcunu, hiçbir delil ve haklı gerekçe olmaksızın inkar ettiğini belirterek borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada idari yargı görevli olup, davanın görevsizlik kararı verilerek usulden reddedilmesi gerektiğini, dava konusu hasarda idarelerinin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın görev yönünden usulden reddine, yapılacak yargılama sonucunda haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın inşaat bilirkişi ve mimar bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 04/03/2024 tarihli bilirkişi raporu özetle; Dava konusu zararın neden meydana geldiği, dava konusu zararın işyeri önündeki içme suyu arızası ve arızanın tamiri sırasında dışarıya akan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/905 · K. 2024/371

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/78 · K. 2023/639

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 · K. 2024/529

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/386 · K. 2025/444

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2023/917

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2024/486

10 Eylül 2024