Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/461 · K. 2025/343
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 K. 2025/343

E. 2023/461K. 2025/34315 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı ile Görevli Tedarik Şirketi sıfatıyla faaliyet gösteren davalı arasında 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine ilişkin Yönetmelik (Yönetmelik) ve 5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun (YEK Kanunu) uyarınca Lisanssız Üreticiler İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması (Bağlantı Anlaşması) imza altına alındığını, Bağlantı Anlaşmasına göre davacı şirket tarafından üretilen elektrik, görevli tedarik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/461 Esas KARAR NO : 2025/343 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı ile Görevli Tedarik Şirketi sıfatıyla faaliyet gösteren davalı arasında 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine ilişkin Yönetmelik (Yönetmelik) ve 5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun (YEK Kanunu) uyarınca Lisanssız Üreticiler İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması (Bağlantı Anlaşması) imza altına alındığını, Bağlantı Anlaşmasına göre davacı şirket tarafından üretilen elektrik, görevli tedarik şirketi sıfatıyla davalı şirket tarafından ... kapsamında satın alındığını, Aralık 2021 döneminde üretilen elektrik bedeline ilişkin alacak tutarı... tarafından davalıya aktarıldığını ama ödenmediğini, güneş enerjisi elektrik üretim bedeline istinaden 12.01.2022 tarihli 4 adet toplam 613.718,68 TL tutarında fatura düzenlendiğini ve borçluya iletildiğini, Fatura vadesi 07.02.2022 tarihinde olmasına rağmen ödenmediğini, asıl alacak üzerinden gecikme faizi işlemeye başladığını, Gecikme faizine ilişkin olarak da gecikme faizi faturası düzenlendiğini, davacı şirket tarafından yapılan tüm şifahi bildirimlere rağmen davalı tarafından gerek elektrik üretim bedeli faturası gerekse gecikme faizi faturası tutarı zamanında ödenmediğini, İzmir... İçra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında 24.02.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Borçlu/davalı tarafından dosya borcunun bir kısmı olan elektrik üretim bedeli ana para + gecikme faizi tutarı olan 624.847,45 TL, 08.03.2022 (ana para) ve 05.05.2022 (gecikme zammı tutarı) tarihinde olacak şekilde henüz ödeme emri kendisine tebliğ olmadan önce haricen ödediğini, Ödeme emri, icra müdürlüğünden kaynaklanan gecikme sebebiyle 21.03.2023 tarihinde tebliğe çıktığı ve borçluya 22.03.2023 tarihinde tebliğ olduğunu, davalı elektrik üretim bedelini icra takibine geçilmesinden sonraki bir tarihte haricen ödediğini, davalı tarafından borcun bir kısmı ödenmesine ve hala ödenecek tutar mevcut olmasına rağmen 23.03.2023 tarihinde borcun varlığına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, icra takibi tutarında yer alan geriye kalan kalemlere ilişkin miktarlar (vekalet ücreti alacağı, gecikme faizi ve masraflar) dosyaya ya da haricen ödenmediğini, davalı borçlu tarafından her ne kadar borca itiraz edilmiş olsa da kendileri tarafından yapılan haricen ödemeler de borcun varlığının davalı tarafça kabul edildiğini ortaya koyduğunu, tarafların Arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşma sağlayamadığını, davaya dayanak teşkil eden icra takibinde,... Elektrik tarafından 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 189

II. Öncelik hakları ve bağlı hakların geçişi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/23 · K. 2025/349

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 · K. 2025/342

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2025/341

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2025/347

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/313 · K. 2025/355

15 Nisan 2025