Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında geçmiş yıllardan süre gelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından atınan mallara ilişkin 270.886,37-TL'nin ödenmediğini, alacağın tahsili için arabuluculuk yoluna gidildiğini, yapılan arabuluculuk toplantılarından sonuç alınamadığı belirterek 270.886,37-TL'nin kanuni faizi ve ferileri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinden fatura karşılığı ücret alacağı bulunduğu iddiaların kabul edilmediğini, zaman aşımı itirazında bulunulduğunu, davaya konu faturaların tek başına alacağın varlığına delil olmadığını, yazılı delil sunulmadığını, faturalara itiraz edilmemesinin alacağın mevcut olduğunu göstermeyeceğini belirterek...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/166 KARAR NO : 2022/649
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında geçmiş yıllardan süre gelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından atınan mallara ilişkin 270.886,37-TL'nin ödenmediğini, alacağın tahsili için arabuluculuk yoluna gidildiğini, yapılan arabuluculuk toplantılarından sonuç alınamadığı belirterek 270.886,37-TL'nin kanuni faizi ve ferileri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinden fatura karşılığı ücret alacağı bulunduğu iddiaların kabul edilmediğini, zaman aşımı itirazında bulunulduğunu, davaya konu faturaların tek başına alacağın varlığına delil olmadığını, yazılı delil sunulmadığını, faturalara itiraz edilmemesinin alacağın mevcut olduğunu göstermeyeceğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER : 1-Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ....... Dosya ..... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı aslı, 2-Davacı şirkete ve davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 3-Davacı şirkete ve davalı şirkete ait vergi sicil kayıtları ile 2019 yılına ilişkin BA/BS formları 4-Davacı şirkete ve davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler, 5-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 22/06/2022 havale tarihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan toplamda 270.886,37-TL alacak bedelinin davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Satım sözleşmesi, dava konusu uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken mülga 818 sayılı Borçlar Kanununun (BK) 182. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Borçlar Kanunu'nun 182/1. maddesinde düzenlenen satım sözleşmesiyle; alıcı satış bedeli olarak bir miktar para vermeyi borçlanır; satıcı ise satıma konu malı alıcıya teslim ederek mülkiyeti ona geçirme borcu altına girer. Taşınır bir malın satışına ilişkin sözleşmede satıcının taşınırı teslim etmek ve mülkiyeti alıcının üzerine geçirmek gibi asıl borcu yanında satılan malı saklama ve gerektiğinde taşıma masraflarını ödeme borcu gibi tali nitelikte borçları da bulunmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219. maddesinde; ''Taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadırlar. Elektronik belgeler ise belgenin çıktısı alınarak ve talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortama kaydedilerek mahkemeye ibraz edilir. Ticari defterler gibi devamlı kullanılan belgelerin sadece ilgili kısımlarının onaylı örnekle...