Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ''Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması'' düzenlendiğini, anlaşmaya istinaden müvekkil şirketten düzenli olarak üretilen toplam enerji miktarı üzerinden sistem kullanım bedeli tahsil edildiğini, 2016 yılı sonuna kadarn bu şekilde devam ettiğini ancak başlangıçta mevut olmamasına rağmen karşı tarafça tek taraflı olarak hukuka aykırı bir şekilde ve haksız şart oluşturacak nitelikte değişiklik yapıldığını, bu değişiklikle müvekkil şirketten diğer üreticilere göre yaklaşık 8 kat fazla sistem kullanım dağıtım bedeli tahsil edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkil şirketten fahiş olarak alınan sistem kullanım dağıtım bedelleri ve bu bedellere ilave edilen kdv...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/281 KARAR NO : 2022/882
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ''Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması'' düzenlendiğini, anlaşmaya istinaden müvekkil şirketten düzenli olarak üretilen toplam enerji miktarı üzerinden sistem kullanım bedeli tahsil edildiğini, 2016 yılı sonuna kadarn bu şekilde devam ettiğini ancak başlangıçta mevut olmamasına rağmen karşı tarafça tek taraflı olarak hukuka aykırı bir şekilde ve haksız şart oluşturacak nitelikte değişiklik yapıldığını, bu değişiklikle müvekkil şirketten diğer üreticilere göre yaklaşık 8 kat fazla sistem kullanım dağıtım bedeli tahsil edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkil şirketten fahiş olarak alınan sistem kullanım dağıtım bedelleri ve bu bedellere ilave edilen kdv miktarlarının davalı dağıtım şirketinden alınarak davacı şirkete verilmesine, müvekkil şirket alacağına ticari avans faizi uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça 2017 Ocak ayından itibaren EPDK tarafından güncellenen tarifelerde lisanslı ve lisanssız üreticiler arasında ayrıma gidildiğini, lisanssız üreticilerden lisanslı üreticilere göre daha fazla dağıtım sistem kullanım bedeli alındığını, tüm üreticilerce aynı dağıtım hattının kullanıldığını ve lisanssız üreticilerin ek bir maliyete sebep olmadıklarını, bu nedenle fazla tahsil edilen dağıtım sistem kullanım bedellerinin iadesini talep ettiklerini, davacı tarafın iddia ve taleplerinin yerinde olmadığını, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen hesaplamalar ve işlemlerin tamamen yürürlükteki EPDK Kurul Kararları ile mevzuatı ve davacı ile yapılan sistem kullanım anlaşması çerçevesinde tesis edilmiş olduğunu, davacı tarafın iddialarının hukuki dayanağının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan davada taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında düzenlenen ''Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması'' kapsamında davalı şirket tarafından davacı şirkete tahsis edilen ... kullanıcı (tesisat) numaralı ... Güneş Enerjisi Santrali faaliyeti kapsamında, davalı şirket tarafından fatura düzenlenmek suretiyle davacı Pak Ges Enerji Danışmanlık Ticaret Anonim Şirketinden fazla tahsil edildiği iddia edilen sistem kullanım dağıtım bedelinin KDV bedelleri dahil olmak üzere her bir fatura açısından fatura tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi t...