DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07.05.2024 KARAR TARİHİ: 17.07.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-------tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında müvekkiline ait fiber optik kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, hasarın ardından, müvekkili şirketin teknik elemanlarınca hasar durumunun tutanakla tespit edildiğini, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmalar yapıldığını, verilen hasar nedeniyle oluşan zararın ödenmesi adına zorunlu arabuluculuk kapsamında-------yapmış oldukları müracaatının anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/324 Esas KARAR NO:2025/621 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07.05.2024 KARAR TARİHİ: 17.07.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-------tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında müvekkiline ait fiber optik kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, hasarın ardından, müvekkili şirketin teknik elemanlarınca hasar durumunun tutanakla tespit edildiğini, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmalar yapıldığını, verilen hasar nedeniyle oluşan zararın ödenmesi adına zorunlu arabuluculuk kapsamında-------yapmış oldukları müracaatının anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkiline verilen hasarlar nedeniyle, dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarınca hasar tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından zararın giderildiğini, zararın tazmini için alacağın tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, taraflarınca ----adresi için -------- esas sayılı dosyası üzerinden, iki yıllık süre geçmeden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takiplere ilişkin ödeme emirlerinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın borcun tamamına (aslına ve ferilerine,) itiraz ettiğini, icra dosyalarına dayanak olarak bildirdikleri belge ve kayıtlardan da anlaşıldığı üzere (hasar tespit tutanakları, hasar keşif formları, olay yeri resimleri, hasarı gideren müteahhit firma evrakları) davalının meydana gelen hasardan sorumlu olduğu ve zaman aşımı sürelerinin dolmadığını, hasarın meydana geldiği yer bakımından------- ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve süresinde takip başlatıldığını, tüm bu nedenlerle; davalının yetkiye, alacağın aslına ve ferilerine yönelik tüm itirazları haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olup, davalının itirazının iptali gerektiğini, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, bu sebeple asıl alacağa, faize, harçlara, giderlere, masraflara, vekalet ücretine ve bunların dışındaki her türlü alacak talebine itiraz ettiklerini, borcu hiçbir şekilde kabul etmediklerini, davacının sunduğu delillerin müvekkilinin borçluluğunu ispat hususunda yeterli olmadığını, delil olarak sunulan...