DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16.12.2024 KARAR TARİHİ : 17.07.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- sevk ve idaresindeki -------- tarihinde müvekkilinin maliki olduğu dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı özel halk otobüsüne çaptığını ve müvekkiline ait otobüsün bu kazadan kaynaklı hasara uğradığını, meydana gelen kazada kusurun tamamının karşı tarafta olduğunu, müvekkiline ait aracın iki gün çalışmadığını, ----- tarafından müvekkiline bu nedenle 10.000,00-TL seferden men cezası kesildiğini, taraflarınca iki günlük mahrumiyet bedeli 34.000,00-TL (1 günlük mahrumiyet bedeli 17.000,00-TL) ve seferden men ceza bedeli olmak üzere toplamda...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/974 Esas KARAR NO :2025/611 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16.12.2024 KARAR TARİHİ : 17.07.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- sevk ve idaresindeki -------- tarihinde müvekkilinin maliki olduğu dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı özel halk otobüsüne çaptığını ve müvekkiline ait otobüsün bu kazadan kaynaklı hasara uğradığını, meydana gelen kazada kusurun tamamının karşı tarafta olduğunu, müvekkiline ait aracın iki gün çalışmadığını, ----- tarafından müvekkiline bu nedenle 10.000,00-TL seferden men cezası kesildiğini, taraflarınca iki günlük mahrumiyet bedeli 34.000,00-TL (1 günlük mahrumiyet bedeli 17.000,00-TL) ve seferden men ceza bedeli olmak üzere toplamda 44.000,00-TL tutarında ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenler ve yargılamada belirecek durumlar karşısında, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetle -------esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı-borçludan tahsilini, davalı-borçlunun, alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6098 Sayılı Kanun 72. Maddesine göre tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her halde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zaman aşımına uğradığı hükmünün amir olduğunu, işbu sebeple davanın zaman aşımı süresinde açılmadığını ve reddi gerektiğini, işbu davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, görev yönünden davanın reddini, kazanın meydana gelmesinde dava dışı olan ----- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, 30.05.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracının içerisinde yolcu olarak bulunan eşi--------yaralanarak malul kaldığını, olayın sadece maddi kaza olmaması, meydana gelen kazada bedeni zararda olması sebebi ile savcılık tarafından soruşturma yapıldığını, soruşturmanın ---- numarası ile devam ettiğini, kaza anına ilişkin ----- otobüsü içerinden alınan kaza anı görüntülerinin soruşturma dosyasından celbini talep ettiklerini, kaza anına ilişkin hem --------- aracı içerisinden farklı farklı görüntüler bulunduğunu, soruşturma dosyasından alınan evrakların cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu, soruşturma dosyasındaki ----- izleme tutanağı ve görüntü izleme, Araştırma ve Tespit tutanakla...