Mahkememizde görülmekte olan Tanıma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacılar,----- dava numaralı ve ----tarihli kararıyla tespit edilen taleplerle ilgili olarak davalı firma tarafından davacılardan ---- ve dava dışı--- aleyhine ------ Numaralı davanın ikamet edildiğini belirterek, işbu derdest dava açısından kesin delil teşkil etmesi amacıyla---- bahsi geçen kararının tanınmasını talep etmiştir. Davalı ise tanınması istenen yabancı mahkeme kararının eda hükmünü içerir nihai bir karar olmadığını, usule ilişkin bir karar olduğunu ve bu nedenle ortada tanınması ve tenfizine karar verilebilecek bir karar bulunmadığını ileri sürmektedir. talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davaya konu etmiş olduğu tanınmasını ve tenfizini istediği -----Mahkemesi'nin kararı usule...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/287 Esas KARAR NO: 2025/583 DAVA: Tanıma DAVA TARİHİ: 22/04/2024 KARAR TARİHİ: 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacılar,----- dava numaralı ve ----tarihli kararıyla tespit edilen taleplerle ilgili olarak davalı firma tarafından davacılardan ---- ve dava dışı--- aleyhine ------ Numaralı davanın ikamet edildiğini belirterek, işbu derdest dava açısından kesin delil teşkil etmesi amacıyla---- bahsi geçen kararının tanınmasını talep etmiştir. Davalı ise tanınması istenen yabancı mahkeme kararının eda hükmünü içerir nihai bir karar olmadığını, usule ilişkin bir karar olduğunu ve bu nedenle ortada tanınması ve tenfizine karar verilebilecek bir karar bulunmadığını ileri sürmektedir. talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davaya konu etmiş olduğu tanınmasını ve tenfizini istediği -----Mahkemesi'nin kararı usule ilişkin karar olup, Milletlerarası Özel Hukuk kapsamında tanınmasına ve tenfizine karar verilebilecek türden bir dava olmadığını aslının dosyaya celbi durumunda da kararın eda hükmünü içerir nihai bir karar olmadığının mahkemecede görüleceğini tanıması ve tenfizi mümkün olmayan kararla ilgili davacının davasının reddine, lehimize yargılama giderlerine hükmedilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, yabancı mahkeme kararının MÖHUK 58. Maddesi uyarınca Tanınması talebidir. Davaya konu ----- Mahkemesince verilen ------ tarihli kararın tanınması talebidir. MÖHUK 58 ( 1 ) Yabancı mahkeme ilamının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilamın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespit edilmesine bağlıdır. Tanımada 54. Maddenin 1. Fıkrasının ( a ) bendi uygulanmaz. (2) İhtilafsız kaza kararlarının tanınması da aynı hükme tabidir. (3) Yabancı mahkeme ilamına dayanılarak ---- idari işlerin yapılmasında da aynı usul uygulanır. Yabancı bir mahkeme tarafından verilen ilamın kesin delil ve kesin hükmünden faydalanmak istenilmesi halinde ilgili kararın ----- mahkemeleri tarafından tanınması gerekmektedir. Yabancı mahkeme ilamının kesin delil ve kesin hüküm etkisinin yanında aynı zamanda icra kabiliyetinin olmasının istenmesi durumunda ise bu aşamada ilgili kararı ---- mahkemelerince tenfizi gerekmektedir. Somut olayda; Davacı ------- kaza mahkemesi tarafından verilen ilamın kesin delil ve kesin hüküm etkisinden yararlanmak için Türk mahkemelerince tanınmasını talep etmektedir. 6100 sayılı HMK' nın 224 ( 1) Yabancı devlet makamlarınca hazırlanan resmi belgelerin , ----- bu vasfı taşıması belgenin verildiği devletin yetkili makamı veya ilgili ------konsolosluk makamı tarafından onaylanmasına bağlıdır (2) ---- taraf olduğu milletler arası sözleşmelerin yabancı resmi belgelerin tasdiki ile ilgili hükümleri saklıdır. Bir yabancı mahkeme ilamının ------ mahkemeleri tarafından tanınması için...