DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- daha önce ticaret yapması sebebiyle tanımadığını, şüpheli --- müvekkilinin ------- aracını satın almak istediğini, aracı satın almak amacıyla kendisine ait olduğunu söylediği ------ araçla takaslayabileceğini ancak--------- aracın az bir tramer kaydı bulunması nedeniyle değerinin yüksek olduğunu, bu nedenle araç takası üzerine müvekkilinin 350.000 TL vermesi karşılığında anlaşabileceklerini söylediğini, bunun üzerine müvekkilinden her biri 175.000 TL bedelinde ---- ayrı çek alındığını, davalı ---- yönlendirmesi ile, davalının arkadaşı --- üzerine kayıtlı --------- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/213 Esas KARAR NO: 2025/600 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ: 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- daha önce ticaret yapması sebebiyle tanımadığını, şüpheli --- müvekkilinin ------- aracını satın almak istediğini, aracı satın almak amacıyla kendisine ait olduğunu söylediği ------ araçla takaslayabileceğini ancak--------- aracın az bir tramer kaydı bulunması nedeniyle değerinin yüksek olduğunu, bu nedenle araç takası üzerine müvekkilinin 350.000 TL vermesi karşılığında anlaşabileceklerini söylediğini, bunun üzerine müvekkilinden her biri 175.000 TL bedelinde ---- ayrı çek alındığını, davalı ---- yönlendirmesi ile, davalının arkadaşı --- üzerine kayıtlı --------- tarihinde müvekkiline noter huzurunda devri yapıldığını, müvekkili, aracın ağır hasarlı ve kullanılamayacak durumda olduğunu öğrenmesinin üzerine bu takası iptal etmek ve çeklerinin iade edilmesini talep ettiğini, müvekkili, çeklerin iadesini talep ettiği halde davalı çekleri iade etmeyi kabul etmediğini, müvekkili çeklerin iadesini talep edince davalı ----- müvekkilini tehdit ettiğini, ilgili durum sebebiyle--------- Soruşturma numaralı dosyası ile tarafımızca Davalılar hakkında şikâyette de bulunulduğunu, müvekkilinin davalı hakkında şikâyeti sebebiyle,----- Soruşturma numaralı dosyasında davalının ve davalının arkadaşı ---- alınan ifadeleri incelendiğinde, dava konusu araç satışında ---, davalı ----- iddialarının aksine, aracın parasının müvekkilinin ------- tarafından ödendiğini beyan ettiğini, müvekkilin davasında haklı olduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin doğduğunu ve aleyhine hileli bir sürecin yaşandığını açıkça ortaya koyduğunu, müvekkili -------- Sayılı icra dosyası ile Davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalı haksız şekilde bu takibe itiraz ettiğini, bunun yanı sıra, müvekkilin teminat olarak verdiği iki adet çek, haksız şekilde tahsile konulduğunu beyanla davanın kabulüne, davalı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalının malvarlığının ihtiyati haczine, davalının icra takibine kötü niyetli ve haksız itirazları sebebiyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkiline iade edilecek meblağın; satış tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, somut olay iddia edilen şekilde gerçekleştiğini, bahse konu satışlara ilişkin noter satış senedinin aksinin senetle ispatı gerekmekte olduğunu beyanla görevsiz mahkemede açılmış dava hakkında görevsizlik kararı verilmesi, davanın esasın...