DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıdan olan alacağının tahsili için ----sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı tarafın, icra takibine itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde " Ödeme emri örnek no 7 ekinde cari ekstre ile gönderilen borcu kabul etmiyorum. Çünkü ödemeler banka havalesi ile gerçekleştirilmiştir. Dolayısı ile talep edilen miktarda borcumuz yoktur" şeklinde itiraz ettiğini ve takip icra müdürlüğünce durdurulduğunu, yapılan itiraz haksız ve kötüniyetle yapılmış olup itirazları kabul etmediklerini, davalı, müvekkil şirkete borçlu olduğunu bilmesine rağmen borcunu ödememek ve icra takibini sürüncemede...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1030 Esas KARAR NO: 2025/704 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıdan olan alacağının tahsili için ----sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı tarafın, icra takibine itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde " Ödeme emri örnek no 7 ekinde cari ekstre ile gönderilen borcu kabul etmiyorum. Çünkü ödemeler banka havalesi ile gerçekleştirilmiştir. Dolayısı ile talep edilen miktarda borcumuz yoktur" şeklinde itiraz ettiğini ve takip icra müdürlüğünce durdurulduğunu, yapılan itiraz haksız ve kötüniyetle yapılmış olup itirazları kabul etmediklerini, davalı, müvekkil şirkete borçlu olduğunu bilmesine rağmen borcunu ödememek ve icra takibini sürüncemede bırakmak kaydıyla icra takibine" borcu banka havalesi ile ödediği " gerekçesi ile haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini, davacı şirketin , aşağıda dökümü yapılan fatura içeriklerinde yer alan malların üretimini yaparak davalıya toplam 64.725,12TL bedelle satmış ve teslim ettiğini, davalı tarafın, borcundan ----- ödediğini, 35.969,92TL bakiye borcu kaldığını, ödeme konusunda davalı taraf ile yapılan bir çok şifahi ve yüzyüze görüşmede borcu ödeyeceklerini söylemelerine karşın, bakiye borcunu ödemediklerini, devamlı oyalama yolunu seçtiklerini, bu durum üzerine icra takibi yapıldığını, ----fatura nolu , ---- tutarlı fatura ----- fatura nolu ,---- tutarlı fatura,---- fatura nolu ,-----tutarlı fatura, EK-1'de sunduğu ----- iadesi" konulu yazısından da görüleceği üzere; davalı taraf, müvekkilin --------- bulunan ----- borcunu eft olarak göndermiş ancak eft alıcı kısmına müvekkili şirketin ünvanını yanlış olarak ----yazdığını, doğrusu ------Muhatap -----------, alıcı ünvanının yanlış olması nedeniyle eft olarak gelen ödemeyi davalı tarafın hesabına geri iade ettiğini, bu durum EK-1'deki----------- yazısı ile de sabit olduğunu, bu durumu bir süre sonra öğrenen müvekkili şirket yetkilisi, davalı şirket yetkilisi ile görüşerek " alıcı ünvanını yanlış yazmasından dolayı ödemenin geri iade olduğunu, borcunu ödemesini " istemiş olduğunu, davalı şirket yetkilisi " ödemenin hesabına geri iade edildiğini bildiğini, borcunu ödeyeceğini" beyan etmiş ancak ödemediğini, müvekkili şirket yetkilisi ve çalışanlarının defalarca yaptıkları görüşmede davalı şirket yetkilisi her görüşmede bahaneler üreterek ödeme yapmak için gün vermiş ancak bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi yapıldığını, beyan ederek, yukarıda ayrıntılı olarak açıkladığı üzere ; davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları, banka hesapları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına ve taşınır mallarının muhafaza altına alınmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile, davalı tarafın...