DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20.03.2024 KARAR TARİHİ: 21.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı------ davacı şirketin--- numaralı abonesi olduğunu, sözleşme hesap numarası ----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve dava dilekçesi ekinde sunulan faturalara konu borcun davacıya ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının davacı şirketin ---- numaralı abonesi olduğunu, işbu abonelik uyarınca; ----adresindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/208 ESAS KARAR NO: 2025/59 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20.03.2024 KARAR TARİHİ: 21.01.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı------ davacı şirketin--- numaralı abonesi olduğunu, sözleşme hesap numarası ----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve dava dilekçesi ekinde sunulan faturalara konu borcun davacıya ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının davacı şirketin ---- numaralı abonesi olduğunu, işbu abonelik uyarınca; ----adresindeki elektrik kullanımı neticesinde---- sözleşme hesap numaralı, ---- numaralı tesisata ilişkin olan ve dava dilekçesi ekinde sunulan ----- tarihli faturaya konu borcun ödenmediğini, işbu davaya konu olan ve davalının itirazda bulunduğu icra takibinin, fatura borçlarının ödenmemesi nedeniyle başlatıldığını, faturalarda da görüleceği üzere davalı adına olan abonelikte yapılan elektrik kullanımından kaynaklanan bir borç bulunmadığı, bu nedenle abonelik sözleşmesi kapsamında davalı tarafın, söz konusu tesisattaki kullanımdan kaynaklanan, takibe ve işbu davaya konu elektrik faturası borcundan sorumlu olduğunu, davalının yalnızca takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, usule uygun şekilde başlatılan icra takibine davalı tarafın haksız olarak itiraz etmiş olması sebebiyle davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacının alacağının tahsili amacıyla başlatılmış olan ------------- takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamını talep etmek için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; asıl alacak, geçmiş dönem faizi, gecikme faizi, KDV ve takip sonrasında işleyecek yasal faizi ile birlikte davanın kabulünü, ------- dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, fatura alacağı iddiası ile davalıya karşı------dosyası üzerinden başlattığı icra takibi tamamen haksız ve kötüniyetli olarak açıldığını, işbu haksız icra takibine karşı taraflarınca itiraz edildiğini, haksız takibin durdurulduğunu, icra takibinin durmasından da anlaşılacağı üzere davalının, davacı tarafa karşı...