DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkilimizin alacağının tahsili amacıyla ----- tarihi itibariyle---- alacağın tahsili için ------ dosyası ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri borçluya 28.12.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekilince 04.01.2022 tarihinde takibe, asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. Dosya alacağının tahsili yönünde ----- arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, yapmış olduğumuz başvuru üzerine dava şartı arabuluculuk faaliyeti yürütülmüş, ancak -------dosya ile anlaşmama olarak sonuçlanmıştır. Davalının itirazı kötü niyetli, haksız ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/169 ESAS KARAR NO: 2023/152 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkilimizin alacağının tahsili amacıyla ----- tarihi itibariyle---- alacağın tahsili için ------ dosyası ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri borçluya 28.12.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekilince 04.01.2022 tarihinde takibe, asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. Dosya alacağının tahsili yönünde ----- arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, yapmış olduğumuz başvuru üzerine dava şartı arabuluculuk faaliyeti yürütülmüş, ancak -------dosya ile anlaşmama olarak sonuçlanmıştır. Davalının itirazı kötü niyetli, haksız ve dayanaksızdır. Şöyle ki; Davalı şirket, müvekkil şirkete herhangi bir borcunun olmadığı ileri sürmüştür. Ancak dosyamıza sunacağımız ekten de anlaşılacağı üzere başlatmış olduğumuz ilamsız takip cari hesap alacağı olup muhtelif tarihlerde kesilen faturalara dayanmaktadır. Bilindiği üzere söz konusu fatura alacaklarında ispat yükü ise borcunu ödediğini yahut böyle bir borcun olmadığını iddia eden tarafa aittir. Fakat davalı şirketin muhteviyatında böyle bir ödemeyi ispatlayabilecekleri bir belge yoktur. Çünkü davalı şirket herhangi bir ödeme yapmamıştır. Davalı borçlu ekte sunulan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müvekkile -------konulu e-postada da 35.400 TL borçlu olduklarını ikrar etmelerine rağmen kötü niyetli olarak arabuluculuk görüşmeleri devam ederken davalı tarafça müvekkil şirkete -------- bedelli e-fatura kesilmiş, fatura ve içeriğine ------- yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz edilmiş ve davalı tarafça usulsüz kesilen e-fatura iade edilmiştir. İtiraz edilen icra takibi, taraflar arasında süregelen ticari ilişki ve cari hesaba dayanmakta olup ödenmeyen bedel Müvekkil Şirket ticari defter ve kayıtlarıyla da sabittir. Alacağın varlığı ve ulaştığı meblağ ticari defter ve kayıtlarımız üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi sabit olacaktır. Davalı (Borçlu) kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir. Müvekkil Şirketin ticari defter kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davamızın haklılığı ortaya çıkacaktır. Yukarıda açıklanan sebeplerle itiraza uğrayan alacağımız için iş bu itirazın iptali davasını açmak zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenler ve yargılamada belirlenecek durumlar karşısında fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla --------- dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin 37.038,41 TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletil...