DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ---- davalı ---- ekte sunduğumuz ---- bedelli faturada belirtilen ------- bedelli faturada belirtilen -------- müşterilerine yaptığı -------- uygulamalarında kullanmak üzere satın almıştır. Müvekkil şirket bu ürünleri teslim almasının akabinde birkaç gün içinde, bu ürünleri müşterisi olan ----- adresindeki ----zemininde ---------- uygulaması yapmak üzere kullanmaya başlamıştır. Müvekkil şirket sorumluları, öncelikle davalıdan satın aldıkları ürünü zemine uygulamaya başlamışlar, ancak ürünün zemine yayılmaması ve renk farklılıkları oluşması nedeniyle henüz --------alana uygulama yapılmış iken...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/47 ESAS KARAR NO: 2023/95 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ---- davalı ---- ekte sunduğumuz ---- bedelli faturada belirtilen ------- bedelli faturada belirtilen -------- müşterilerine yaptığı -------- uygulamalarında kullanmak üzere satın almıştır. Müvekkil şirket bu ürünleri teslim almasının akabinde birkaç gün içinde, bu ürünleri müşterisi olan ----- adresindeki ----zemininde ---------- uygulaması yapmak üzere kullanmaya başlamıştır. Müvekkil şirket sorumluları, öncelikle davalıdan satın aldıkları ürünü zemine uygulamaya başlamışlar, ancak ürünün zemine yayılmaması ve renk farklılıkları oluşması nedeniyle henüz --------alana uygulama yapılmış iken durumu whatsapp üzerinden görüntü ile davalı şirkete bildirerek davalı şirketin yönlendirmesi ile uygulamayı durdurmuşlardır. Davalı şirket yetkilileri ürünler üzerinde yeniden işlem ve ilave yaparak bu hataları düzelteceklerini söylemiş, bunun üzerine müvekkil şirketçe ürünler davalı şirkete gönderilmiş ve davalı şirketçe işlemden geçirildiği ve düzeltildiği söylenen aynı ürünler tekrar müvekkil şirkete gönderilmiştir. Müvekkil şirket bu ürünleri tekrar zemine uygulamaya başlamış ve uygulama esnasında ----- yayılma sorunu ve renk farklılığı olmaması nedeniyle ve ekleme izi oluşmaması için --------- tamamına tek seferde ------ uygulamasını gerçekleştirmiştir. Bu esnada müvekkil şirket satın aldığı ürünlerin yarısından fazlasını kullanmıştır. Ancak ertesi gün uygulama yapılan alana kontrol için gelen müvekkil şirket sorumluları ürünün kuruması ile birlikte uygulama zeminindeki üründe dalgalanmalar, pürüzlü alanlar, renk farklılıkları, görünüm bozuklukları ve sair hatalar olduğunu gözlemlemişler ve sözkonusu ayıpları ve hataları ---------- üzerinden görüntü ve yazı ile davalı şirkete bildirmişlerdir. Davalı şirket o anda halen müvekkilin kullanmadığı ürünleri kendilerine göndermesini ve bu ürünleri düzelttikten sonra bir kat daha uygulama yapılarak sorunu çözeceğini bildirmiştir. Müvekkil şirketçe elinde kalan ürünler tekrar davalı şirkete gönderilmiş ve davalı şirketçe ürünlerdeki hatanın düzeltildiği söylenerek ürünler tekrar müvekkil şirkete gönderilmiştir. Düzeltildiği belirtilen bu ürünlerin zemine tekrar uygulanmasına rağmen zemindeki üründen kaynaklanan ayıplı ve hatalı görünümler düzelmemiş ve davalı şirketçe birkaç kere daha ürüne müdahale edilmesine rağmen üründeki ve zemindeki ayıplar ve hatalar giderilmemiş ve o ana kadar sorunu çözeceğini söyleyerek müvekkil şirketi oyalayan davalı şirketin son aşamada hatalı imalata ilişkin bir düzeltme yapmayacağını, yeni bir ürün temin etmeyeceğini, ayıplı-hatalı ürün bedelini talep ettiğini, hatalı üründen kaynaklanan zararları gi...