DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 30/11/2023 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıdan olan alacağına kavuşmak adına----- tarihinde İlamsız İcra Takibine geçildiğini, davalının ---- tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz edildiğini,---- tarihli kararı ile icra takibi hakkında durma kararı verildiğini, Söz konusu icra takibinin, icra dosyasına da sunulmuş olan "irsaliye yerine geçer." ibareli, ---- bedelli faturaya dayandığını, söz konusu faturaya dayanan alacak ticari satım kapsamında davalı yan tarafından davacıya satılan malların ayıplı çıkması neticesinde uğranılan maddi zarara dayandığını,----adlı davacı şirketin müşterisi olan firmadan teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/861 Esas KARAR NO: 2025/543 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 30/11/2023 KARAR TARİHİ: 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıdan olan alacağına kavuşmak adına----- tarihinde İlamsız İcra Takibine geçildiğini, davalının ---- tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz edildiğini,---- tarihli kararı ile icra takibi hakkında durma kararı verildiğini, Söz konusu icra takibinin, icra dosyasına da sunulmuş olan "irsaliye yerine geçer." ibareli, ---- bedelli faturaya dayandığını, söz konusu faturaya dayanan alacak ticari satım kapsamında davalı yan tarafından davacıya satılan malların ayıplı çıkması neticesinde uğranılan maddi zarara dayandığını,----adlı davacı şirketin müşterisi olan firmadan teslim edilen parçaların sertliğinde bir problem yaşadıklarına dair şikayetler alındığını, bu parçaları ürettildiği, ---- tarafından taraflarına sevk edilen---- standartında ki hammaddelerin yine---- tarafından gönderilen sertifikadaki kimyasal değerlerine baktıklarında ------ standartlarına göre uygun olduğu tespit edildiğini, davacı tarafından Sertifikada yazan değerlerin doğruluğunu sorgulamak için eldeki hammadde numunesini ---- akredite laboratuvarında spektral analiz yaptırıldığını, 2,040,22 TL karşılığında yaptırılan test sonuçlarına göre--- standartında----arasında olması beklenen karbon oranının 0,589 geldiğini, yani ----- karşılayamadığını tespit edildiğini, aynı hammaddeye 1.286,20 TL karşılığında ----- akredite laboratuvarında yine spektral analiz testi yaptırıldığını, bu test sonucunda da ---- arasında olması beklenen karbon oranının 0,611 geldiğini ---standartlarını karşılayamadığını tespit edildiğini, son olarak ---irsaliye numarası ile ---- davacıya sevk edilen ---- standartında ki----- ile aynı döküm numarasına sahip hammadde numunesini de ---- laboratuvarında spektral analiz yaptırıldığını, 2.040.22 TL karşılığında yaptırılan test sonuçlarına göre ----- arasında olması beklenen karbon oranının 0,587 geldiğini ---- standartını karşılayamadığını tespit edildiğini, yaşanan gelişmeler sonrasında davacı şirketin --- gelen tüm ürünler için spektral analiz yaptırılması zorunluluğu doğduğunu, olaydan sonra --- yaptığı ilk sevkiyatta ------standartın da tarafımıza hammadde sevkiyatı gerçekleştirildiğini, --- hammaddenin yanında gönderdiği malzeme sertifikasında yazan değerlerin ---- karşıladığı tespit edildiğini, fakat bir önceki olaydan ötürü hammadde numunesini -----laboratuvarına göndermek için davacıce karar alındığını, 2,628,00 TL karşılığında yaptırılan test sonuçlarına göre----- arasında olması beklenen karbon oranının 0,496 geldiğini ve----standartlarını karşılayamadığını tespit edildiğini, Davacı açısından; üst üste yaşanan kalitesel problemler, stoktaki davalı/ bo...