Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/292 · K. 2025/538
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 K. 2025/538

E. 2024/292K. 2025/53826 Haziran 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsiliön incelemeyasal sürebilirkişi raporuispat yüküistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu/davalı arasında kum alış verişi olduğunu, müvekkilinin, borçlu şirkete kum satışı yaptığını, bu satışa istinaden her alım satım işleminin ayrı ayrı faturaları bulunduğunu, ekte sunulan faturalar ve işletilen temerrüt faizlerinin aşağıdaki gibi olduğunu; ----- bedelli faturanın 55 gün geç ödenmesi sebebiyle, ---- bedelli faturanın 50 gün geç ödenmesi sebebiyle,---- bedelli faturanın 57 gün geç ödenmesi sebebiyle, ---- bedelli faturanın 55 gün geç ödenmesi sebebiyle, ----- bedelli faturanın 48 gün geç ödenmesi sebebiyle, 2.959,93 TL temerrüt faizi, ---- bedelli faturanın 41 gün geç...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/292 Esas KARAR NO: 2025/538 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu/davalı arasında kum alış verişi olduğunu, müvekkilinin, borçlu şirkete kum satışı yaptığını, bu satışa istinaden her alım satım işleminin ayrı ayrı faturaları bulunduğunu, ekte sunulan faturalar ve işletilen temerrüt faizlerinin aşağıdaki gibi olduğunu; ----- bedelli faturanın 55 gün geç ödenmesi sebebiyle, ---- bedelli faturanın 50 gün geç ödenmesi sebebiyle,---- bedelli faturanın 57 gün geç ödenmesi sebebiyle, ---- bedelli faturanın 55 gün geç ödenmesi sebebiyle, ----- bedelli faturanın 48 gün geç ödenmesi sebebiyle, 2.959,93 TL temerrüt faizi, ---- bedelli faturanın 41 gün geç ödenmesi sebebiyle, 5.369,39 TL temerrüt faizi,---- numaralı, 282.486,84 TL bedelli faturanın 34 gün geç ödenmesi sebebiyle, 4.537,20 TL temerrüt faizi, ----- numaralı, 438.192,12 TL bedelli faturanın 26 gün geç ödenmesi sebebiyle, 5.429,38 TL temerrüt faizi, ---- numaralı, 213.735,84 TL bedelli faturanın 18 gün geç ödenmesi sebebiyle, 1.863,60 TL temerrüt faizi, ----numaralı, 233.405,88 TL bedelli faturanın 11 gün geç ödenmesi sebebiyle, 1.071,11 TL temerrüt faizi, ---- numaralı, 251.081,64 TL bedelli faturanın 40 gün geç ödenmesi sebebiyle, 4.939,09 TL temerrüt faizi, ---- numaralı, 296.781,60 TL bedelli faturanın 33 gün geç ödenmesi sebebiyle, 5.020,89 TL temerrüt faizi,---- numaralı, 53.978,40 TL bedelli faturanın 31 gün geç ödenmesi sebebiyle, 863,65 TL temerrüt faizi, ---- numaralı, 212.812,80 TL bedelli faturanın 25 gün geç ödenmesi sebebiyle, 2.721,38 TL temerrüt faizi, söz konusu fatura bedellerinin geç ödenmesi sebebiyle taraflarınca ---------- numaralı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan takibin ödeme emrinin 29.02.2024 tarihinde borçlu tarafa ulaştığını, borçlu yanın ise bu takibe 07.03.2024 tarihinde itiraz ettiğini, karşı yanın itirazında, taraflar arasında herhangi bir akdi faiz oranı, faiz başlangıç tarihine ilişkin bir anlaşma olmadığını, bu sebeple temerrüt faizi işletilmesinin mümkün olmadığını ileri sürdüğünü, işlemiş faiz taleplerine, takibe, ödeme emrine ve fer 'ilerine itiraz ettiğini, taraflar arasında herhangi akdi bir anlaşma olmasa da, alım satım işlemlerine dair faturalar düzenlenmiş olup söz konusu faturalarda son ödeme tarihlerinin açıkça belirtildiğini, alacak bedellerinin tarafların defter kayıtları incelendiğinde de açıkça görüleceğini, davalı/borçlunun fatura bedellerini son ödeme tarihinin geçmesinden sonra ödediğini, bu nedenle borçlunun temerrüdünün oluştuğunu, her iki tarafın da tacir olmasından, borca ilişkin son ödeme tarihinin geçirilmiş, borçlu temerrüde düşmüş olduğundan, alacağın ifası mümkün, muaccel ve dava edilebilir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/291 · K. 2025/537

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/295 · K. 2025/526

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/542 · K. 2025/1084

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2025/111

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2025/157

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/173 · K. 2025/593

10 Temmuz 2025