DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------aralarında --- bulunduğu 10 dan fazla ülkede üretim tesisi olan merkezi---- bulunan bir şirket grubuna mensup ve sprey valfleri imalatı ve ticareti alanında son derece saygın bir şirket olduğunu, davalı firma ile aralarında akdedilen -------- başlıklı sözleşmenin 2. Sayfasının ilk paragrafında (ödeme koşulları başlıklı maddesi altında) vade aşımı durumunda müvekkili firmanın aylık 63 vade farkı uygulama hakkı olduğunun belirtildiğini, bu kapsamda 01.10.2018 ila 19.06.2020 arasında davalıya kesilen çok sayıda faturanın bedellerinin tamamının geç ödendiğini,yani belirlenen vadenin (ve her...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/52 Esas KARAR NO: 2025/564 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------aralarında --- bulunduğu 10 dan fazla ülkede üretim tesisi olan merkezi---- bulunan bir şirket grubuna mensup ve sprey valfleri imalatı ve ticareti alanında son derece saygın bir şirket olduğunu, davalı firma ile aralarında akdedilen -------- başlıklı sözleşmenin 2. Sayfasının ilk paragrafında (ödeme koşulları başlıklı maddesi altında) vade aşımı durumunda müvekkili firmanın aylık 63 vade farkı uygulama hakkı olduğunun belirtildiğini, bu kapsamda 01.10.2018 ila 19.06.2020 arasında davalıya kesilen çok sayıda faturanın bedellerinin tamamının geç ödendiğini,yani belirlenen vadenin (ve her halükarda TIK. Md. 1530 hükümlerinde yer alan azami vadenin ise fazlasıyla) aşıldığı tespit edildiğini, kanuni vade sınırına ilişkin müvekkilin hakları saklı kalmak kaydı ile akdi olarak belirlenen vade tarihlerine bu vade farkı dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu oluşan alacak 14.04.2021 tarihi itibari ile (sonraki dönem için işleyen-işleyecek faiz hakları da ayrıca mahfuz) 55.239,34 EURO olduğunu, müvekkili davacı şirketin davalı ile olan ticari ilişkisinde üretim ve teslimat anlamında kendi edimlerini son derece özenli bir şekilde ifa ettiğini, alacağın dayanağı olan ilgili dönemdeki faturaların EUR üzerinden tanzim edildiğini, ancak davalı tarafın satın aldığı malların ödemelerinin sürekli geciktirdiğini, davalı tarafın ödemelerinin geciktirmesinin dayanılmaz hale gelmesi üzerine her bir fatura için vade farkından doğan alacak bakiyesi (55.239,34 Euro) hesaplandığını, ve müvekkili şirkete Beyoğlu 31. Noterliğindenn 02.08.2023 tarihli 27313 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, vade farkı dikkate alınarak hesaplanan faiz alacağının muaccel hale geldiği ve hesabın kat edildiği bildirilerek tutarın ödenmesinin istendiğini, borçlu davalı şirketin verdiği cevapta 15.11.2017 tarihli sözleşmenin şirket yetkilisince imzalanmadığı için geçersiz olduğunu, vade farkı istenemeyeceğini, borçlarının olmadığını belirttiklerini, bu davaya konu olan faturalar hakkında eksik ödemeler, kur farkı ve faizden kaynaklı taleplerle ilgili olarak görülen ------ davada mahkeme tarafından talepleri için davanın kabulüne karar verildiğini, taraflar arasında gerçekleşen satış işlemlerine dair sözleşmede; fiyatların döviz olarak belirlendiği, ödeme günündeki ------kurlarının dikkate alınacağı ve tarafların kur farkından sorumlu olacağı ve aylık 03 vade farkı uygulama hakkının olduğu hususlarının belirtildiğini, davalı tarafça bu belgenin şirket yetkilisince imzalanmadığı belirtilmiş ise de ------ tarihli sözleşmenin davalı tarafça kabul edilerek uzun zamandan beri uygulanmış olduğ...