DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/11/2015 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----plakalı ticari araç, ----- plakalı kamyona çarpması sonucu meydana gelen kazada müteveffa --- kardeşi--- ile araç sürücüsü davalı --- yaralandığını, araçta bulunan ---- ise vefat ettiğini, tüm davalıların kaza nedeniyle kusurlu olduğunu, kazaya neden olan --- plakalı ticari aracın davalı ---- tarafından sigortalı olduğunu beyan ederek, 20,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalılardan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/553 Esas KARAR NO: 2025/567 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/11/2015 KARAR TARİHİ: 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----plakalı ticari araç, ----- plakalı kamyona çarpması sonucu meydana gelen kazada müteveffa --- kardeşi--- ile araç sürücüsü davalı --- yaralandığını, araçta bulunan ---- ise vefat ettiğini, tüm davalıların kaza nedeniyle kusurlu olduğunu, kazaya neden olan --- plakalı ticari aracın davalı ---- tarafından sigortalı olduğunu beyan ederek, 20,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılardan ---- vekilinin cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi (destekten yoksun kalma) tazminat talebine ilişkindir.Davacılar, 19.03.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu murisleri ---- ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma maddi tazminat alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın safahatı incelendiğinde; mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasının --- tarihli duruşmasının ara kararı ile mahkememiz dosyası ile birleşen ----Karar sayılı dosyası yönünden tefrik kararı verildiği, tefrik edilen dosyanın iş bu esasa kaydı yapılarak yargılama sonuçlandırılmıştır.Dosyanın safahatı incelendiğinde, mahkememizin ------- tarihli kararı ile; "...Davanın KISMEN KABULÜNE; 1-Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile, davacı---191.679,46-TL, davacı-- için 45.394,26-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar -----yönünden kaza tarihi olan 19/03/2015 tarihinden, davalı sigorta şirketleri yönünden (davalı sigorta şirketleri yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) 13/11/2015 dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 2-Davacıların hastane ve defin masraflarına yönelik taleplerinin FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE..." karar verildiği, karara karşı davalılar ---- vekili , davalı ------- vekili ile davalı ----- vekili tarafından mahkememiz kararının istinaf edilmesi üzerinde dosya ---- gönderilmiş ve yapılan istinaf incelemesi sonucunda ---------tarihli ilamı ile; "...Davalı ----istinaf itirazlarının tümden, davalı ------vekilinin istinaf itirazlarının kısmen KABULÜ il...