DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan----- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, bu kaza nedeniyle ----plaka sayılı araçta yolcu olan müvekkili ---- yaralandığı, ----plaka sayılı araç sürücüsü ------- sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu ve --- plaka sayılı araç----------sorumluluğunda bulunduğu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığı ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/702 Esas KARAR NO: 2025/44 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan----- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, bu kaza nedeniyle ----plaka sayılı araçta yolcu olan müvekkili ---- yaralandığı, ----plaka sayılı araç sürücüsü ------- sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu ve --- plaka sayılı araç----------sorumluluğunda bulunduğu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığı ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, oysa söz konusu trafik kazası nedeniyle, ------ tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %64 oranında malul kaldığı, arz ve izah edilen nedenlerle davanın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; -50 TL Sürekli iş göremezlik -25 TL Bakıcı gideri -25 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın müvekkili şirket nezdinde -------- poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıların uğradığı sürekli iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri talebi olduğu, davacı tarafa 18.08.2021 tarihinde 362.106-TL hasar ödemesi yapıldığı, bunun akabinde bakiye sürekli iş göremezlik ve geçici bakıcı talepli ------ başvurusu yapıldığı, hakem tarafından bakiye teminat limiti olan 28.726,72.-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 4.345,74.-TL bakıcı gideri toplam 33.072,46-TL'nin 18.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verildiği, tahkim kararına istinaden ------ asıl alacak olmak üzere 42,158.01-TL ödeme yapılarak teminat limiti tüketilerek sorumluluklarının son bulduğu, ödeme dekontları cevap dilekçesi ekinde sunulduğu, davacı tarafa yapılan hasar ödemesi ve tahkim yargılaması sonucunda hükmedilen tazminatın ödenmesi ile teminat limitinin tüketildiği, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, açıklanan ve re sen göz önünde bulundurulacak nedenlerden dolayı; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ...