DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket ile ekli sözleşmeden görüleceği üzere alt yüklenici sözleşmesi yaptığı, bu sözleşmede müvekkilinin alt yüklenici olarak -------adresinde bulunan ----- projesinin çelik konstrüksiyon imalatı ve montajının yapımı işini üstlendiği ve karşılığında da davalı tarafça 300.000,00 TL + KDV ödeneceğinin belirlendiği, müvekkilinin ekte yer alan fotoğraflardan da görüleceği üzere işi sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştirdiği ve işi teslim ettiği, davalı şirketin gayri resmi ortağı olan ve işlerini yürüten ------ tarafından, ekli ilave evraklardan görüleceği üzere müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/93 Esas KARAR NO: 2025/565 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket ile ekli sözleşmeden görüleceği üzere alt yüklenici sözleşmesi yaptığı, bu sözleşmede müvekkilinin alt yüklenici olarak -------adresinde bulunan ----- projesinin çelik konstrüksiyon imalatı ve montajının yapımı işini üstlendiği ve karşılığında da davalı tarafça 300.000,00 TL + KDV ödeneceğinin belirlendiği, müvekkilinin ekte yer alan fotoğraflardan da görüleceği üzere işi sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştirdiği ve işi teslim ettiği, davalı şirketin gayri resmi ortağı olan ve işlerini yürüten ------ tarafından, ekli ilave evraklardan görüleceği üzere müvekkilinin teslim edeceği iş dışında 50.000,00 TL çelik konstrüksiyon imalatı ve 12.000,00 TL merdiven imalatının da eksiksiz olarak teslim edildiği, bu hususun yazışmalardan da anlaşılacağı, teslimden sonra da tarafların anlaşması üzerine davalıya hem anlaşılan 300.000,00 TL + KDV, hem de ek iş olarak anlaşılan ve yapılan 62.000,00 TL + KDV tutarındaki tüm işlerin tek bir faturaya yansıtıldığı ve davalıya 362.000,00 TL + 18 KDV 65.160,00 TL olmak üzere toplam 427.160,00 TL bedelli fatura kesilerek teslim edildiği, ayrıca müvekkiline, ekli dekontlardan görüleceği üzere şirketin sahibi ve müdürü olan ----- hesabından------ olmak üzere toplam 230.000,00 TL ödeme yapıldığı, müvekkilinin davalıdan 197.000,00 TL alacağının bulunduğu, sehven hesaplanarak 177.000,00 TL talep edildiği, 20.000,00 TL alacakları hakkında taleplerini saklı tuttukları, davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu, ayrıca, her ne kadar davalı tarafça Noterlik ihtarnamesi ile fatura iadesi yapıldığı belirtilmiş ise de, faturaya süresinde itiraz yapılmadığı, bu nedenlerle; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça tanzim olunan ----bedelli e arşiv faturanın, müvekkil firmaya --- tarihinde ------- ile tebliğ edildiği, iş bu faturaya yasal süresi içerisinde gerek earşiv portal aracılığı ile, gerekse noter aracılığı ile itiraz edildiği, müvekkili firmanın iş teslimi hususunda hiçbir zaman bilgilendirilmeyip, usulüne uygun şekilde iş tesliminin yapılmadığı, davacı tarafa müvekkil tarafından ---- tarihinde ise ------- ödeme yapıldığı, ek olarak yapıldığı iddia edilen 50.000,00 TL çelik konstrüksiyon imalatı ve 12.000,00 TL merdiven imalatı ile ilgili müvekkili firmadan onay alınmadığı, ------ adlı kişinin hiçbir...