DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan, malikinin davalı ... San. Tic. Ltd.Şti olduğu, kimliği belli olmayan sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ... numaralı Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kolluk kuvvetlerince tutulan kaza tespit tutanağına ve mahkemece tespit edilecek diğer sebeplere göre gerçekleşen kazada tek ve asli kusurlu tarafın ... plakalı araç...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/633 Esas KARAR NO : 2025/349
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan, malikinin davalı ... San. Tic. Ltd.Şti olduğu, kimliği belli olmayan sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ... numaralı Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kolluk kuvvetlerince tutulan kaza tespit tutanağına ve mahkemece tespit edilecek diğer sebeplere göre gerçekleşen kazada tek ve asli kusurlu tarafın ... plakalı araç olduğunu, ... plakalı sigortalı aracın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, şirkete ihbar sonrası bağımsız ve tarafsız eksper şirketince alınan eksper raporuna göre araçta 53.004,56 TL'lik hasar tespit edildiğini, işbu tutarın hasar onarım firmasına 12/09/2022 tarihinde ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu kanuni halefiyete ve sigortalıdan alınan temlik ve ibranameye dayanarak mevcut davanın açıldığını, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinden kazada %100 kusurlu olan ... plakalı araç maliki ve sigorta şirketi müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açıldığını, bu nedenlerle Bakırköy ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz tarihinde davalıların davacı şirkete borçlu olduğu açıkça tespit edilmiş iken tüm dosya borcuna kötü niyetli şekilde itiraz edildiğinden İİK m.67/2 gereği %20'den aşağı olmamak üzere müşterek ve müteselsilen davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava konusu kaza için 2 yıllık zamanaşımının gerçekleştiğini, davanın reddinin gerektiğini, davacı ... dava öncesi dava şartı olan sigorta hasar başvurusunu yapmadığını ve hasar dosyasını oluşturmadığını, davacı ... ve müvekkili şirketin sigorta şirketi olduğunu, sigorta şirketleri arasındaki rücu protokülü gereği kendi aralarında başvuru prosedürünü işletmeleri gerektiğini, 04.08.2022 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışan .... plaka sayılı aracın müvekkili şirketçe .... sayılı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza başına maddi teminat limitinin 200.000,00-TL olarak belirlendiğini, müvek...