DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... no'lu Nakliyat Emtea Blok Sigorta Pofiçesi ile sigortalı bulunan ..... Gemi Tedarik Hizmetleri Ticaret A.Ş.'ye ait Muhtelif Gıda Emteası, davalıların taşıyıcısı ve sigortacısı olduğu İstanbul'dan Hatay'a yapılan taşıması esnasında taşımanın yapıldığı aracın kendi kusuru ile kaza yapması sonucu taşınan emteada hasar meydana geldiğini müvekkili şirkete sigortalı ..... Gemi Tedarik Hizmetleri Ticaret A.Ş.'ye ait emteanın hasar gördüğü taşımada 1 numaralı davalı taşıyıcı, 2 numaralı davalı ise taşıyıcının sigortacısı olduğundan;...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/459 Esas KARAR NO : 2025/756
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... no'lu Nakliyat Emtea Blok Sigorta Pofiçesi ile sigortalı bulunan ..... Gemi Tedarik Hizmetleri Ticaret A.Ş.'ye ait Muhtelif Gıda Emteası, davalıların taşıyıcısı ve sigortacısı olduğu İstanbul'dan Hatay'a yapılan taşıması esnasında taşımanın yapıldığı aracın kendi kusuru ile kaza yapması sonucu taşınan emteada hasar meydana geldiğini müvekkili şirkete sigortalı ..... Gemi Tedarik Hizmetleri Ticaret A.Ş.'ye ait emteanın hasar gördüğü taşımada 1 numaralı davalı taşıyıcı, 2 numaralı davalı ise taşıyıcının sigortacısı olduğundan; davalılar emteada meydana gelen hasardan ve zarardan hukuken müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu hasar dolayısı yapılan ekspertiz çalışması sonucu sigortalı emteada 9.844,68.-USD tutarında hasar meydana geldiğını, Tespit edilen hasar miktarı müvekkil şirket tarafından 20.11.2023 tarihinde sigortalısına 9.844,68.-USD olarak ödendiğini,Büyükçekmece ...... İcra Müd.'nün ..... E. (Yeni Esas: Büyükçekmece İcra Müd. ..... E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı şirketlerce yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, sonuç olarak davalıların haksız ve kötünüyetli itirazlarının iptali ile takibin devamı, davalıların kötüniyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, davalıların haksız ve kötü niyetli itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile aleyhlerine yapılan takibin devamına, davalıların kötüniyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıları yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle: Uzun süreli kiralama işlemlerinde kiracı araç işleten sıfatını kazanacağından, müvekkili şirketin işleten olarak sorumlu tutulması mümkün olmadığını, müvekkili şirket işleten sıfatının bulunmamasından dolayı husumet yönünde davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile .... plakalı araç sahibi ..... arasından kira sözleşmesi yapıldığını, bu kira sözleşmesi uyarınca aylık 50.000 TL+ KDV şeklinde anlaşma yapıldığını, müvekkili şirket ile de ..... Gemi Tedarik Hiz. Tic. A.Ş. Arasında 01.12.2022 tarihinde yapılan Uzun Süreli Araç Kirama Sözleşmesi imzalanmış olduğunu 68 DZ 838 plakalı araç Adem Daysal yönetiminde iken 23.05.2023 tarihinde ...... Gemi Tedarik Hiz. Tic. A.Ş.'nin ..... şubesinden aldığı ürünleri İskendurun Liman'a götürdüğü Anka...