DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Hasar Bedeli- Sorumluluğa İlişkin Anlaşmanın Geçersizliği Tespiti- Otopark Ücreti) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Hasar Bedeli- Sorumluluğa İlişkin Anlaşmanın Geçersizliği Tespiti- Otopark Ücreti) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil ..., 38 ... plakalı aracın sahibi olduğunu, söz konusu araç 20/04/2023 tarihinde park halinde iken dava dışı ..., sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracı ile seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybederek önce çöp konteynerine, sonrasında müvekkilimin aracına, daha sonrasında başka bir araca ve yaya olan ...'e çarpması neticesinde davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu edilen kazanın meydana gelmesinde dava dışı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Hasar Bedeli- Sorumluluğa İlişkin Anlaşmanın Geçersizliği Tespiti- Otopark Ücreti)
DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Hasar Bedeli- Sorumluluğa İlişkin Anlaşmanın Geçersizliği Tespiti- Otopark Ücreti) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil ..., 38 ... plakalı aracın sahibi olduğunu, söz konusu araç 20/04/2023 tarihinde park halinde iken dava dışı ..., sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracı ile seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybederek önce çöp konteynerine, sonrasında müvekkilimin aracına, daha sonrasında başka bir araca ve yaya olan ...'e çarpması neticesinde davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu edilen kazanın meydana gelmesinde dava dışı ... tam ve asli kusurlu olduğunu ve aracın davalı ... ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, trafik kazasından sonra davalı sigorta şirketine hasar dosyası açılmış, davalı sigorta şirketi zorunlu trafik sigortası kapsamında 120.000,00TL'yı müvekkilime ödediğini, davalı sigorta şirketi tarafından "pert Total Rayiç Bedel Mutabakatname, Taahhütname ve İbraname" başlıklı bir belge imzalatılmak istendiğini, müvekkilim ise işbu belgede belirtilen şartları ve bedeli kabul etmediğinden mutabık kalmadığını belirterek ve ihtirazı kayıtlı bir şekilde sadece trafik poliçesinin sorumlu olduğu limit olan 120.000,00TLnın ödenmesi için imzaladığını, herhangi bir kabul anlamına gelmemekle birlikte her ne kadar müvekkilim tarafından ihtirazı kayıtlı bir şekilde imzalanmış ise de geçerli bir ibranameden söz edilemeyeceğinden işbu belgenin geçersizliğinin tespitine karar verilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalının ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında eksik ve yetersiz ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi 120.000,00TL ödeme yapılması sırasında müvekkilime mail ile "Dosya kapanışı yapıldı. Siz ödenecek trafik limiti geldiğinde İMM müracaat edebilirsiniz" şeklinde bilgi vermesi üzerine müvekkilim, dava dışı ...'un ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında bakiye bedelin ödemesi için yine davalı sigorta şirketine başvurmuş ise de sadece 30.500,00TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin müvekkilimin aracının ne rayiç bedelini ne de hasarının giderilmesine ilişkin olmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilimin aracının hasarına istinaden eksik ve yetersiz bir bedel ödemesi yapılarak dosyası kapatıldığını, müvekkilimin aracının davalı sigorta şirketinin yönlendirdiği "... Otomotiv" isimli iş yerinde park halinde durması neden...