Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki 38 ... plaka sayılı 2002 model Mercesdes-Benz marka aracın 21/08/2023 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki 38...plaka sayılı 2020 model Honda marka motosikletinin sol yan kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sürücü ...'nin ise %100 oranında kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu ve değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine yaptıkları başvuru neticesinde değer kaybına ilişkin 9.689,00-TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin motosikletinde meydana gelen...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki 38 ... plaka sayılı 2002 model Mercesdes-Benz marka aracın 21/08/2023 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki 38...plaka sayılı 2020 model Honda marka motosikletinin sol yan kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sürücü ...'nin ise %100 oranında kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu ve değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine yaptıkları başvuru neticesinde değer kaybına ilişkin 9.689,00-TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin motosikletinde meydana gelen değer kaybının daha fazla olduğundan bahisle davanın kabulü ile müvekkiline ait motosiklette meydana gelen şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybının kaza tarihi olan 21/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın belirsiz alacak davası olarak açılması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, ödenen değer kaybı tazminatının yanı sıra meydana gelen hasara ilişkin olarak 75.000,00-TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu yönündeki iddiaların yerinde olmadığını, itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, bakiye teminat limitinin 35.311,00-TL olduğunu, neticeten davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça müvekkiline isnat edilen kusur oranını kabul etmediklerini, kusur konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, müvekkilinin kusurlu olduğunu kabul etmemekle birlikte eğer bir değer kaybı hesaplanacak ise değer kaybı bedelinden müvekkilinin kusuru oranında sorumlu tutulması gerektiğini, kazadan dolayı gerçekleşen zarardan sigortacı ... ... Sigorta A.Ş.nin sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kasti bir hareketi bulunmadığını, davacı tarafın haksız davasının reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa...