Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/394 · K. 2025/1158
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/394 K. 2025/1158

E. 2024/394K. 2025/115825 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Kayseri ilinde 20/08/2022 tarihinde davalı ... Limited Şirketi adına kayıtlı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmıyla müvekkili ... adına kayıtlı, sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının arka kısmına çarpması sonucu müvekkil aracının aldığı darbe ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, neticesinde 3 aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası trafik polis memurlarınca 23/08/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, ... plakalı aracın aniden durmasına rağmen, müvekkilin aracı takip mesafesini koruyarak öndeki araca çarpmadan durabildiğini ancak ... plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması sonucu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO :...

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Kayseri ilinde 20/08/2022 tarihinde davalı ... Limited Şirketi adına kayıtlı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmıyla müvekkili ... adına kayıtlı, sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının arka kısmına çarpması sonucu müvekkil aracının aldığı darbe ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, neticesinde 3 aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası trafik polis memurlarınca 23/08/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, ... plakalı aracın aniden durmasına rağmen, müvekkilin aracı takip mesafesini koruyarak öndeki araca çarpmadan durabildiğini ancak ... plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması sonucu müvekkilin aracı da aldığı darbe ile ön taraftaki ... plakalı araca çarptığını, müvekkilin söz konusu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkilin yurt dışında araçtaki hasarı gösterir bağımsız ekspertiz raporu aldığını, Türkçe tercümesini dosyaya sunduklarını, ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı ... Sigorta Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketince müvekkilin aracında meydana gelen hasara ilişkin kısmen (4.168,26-TL) ödeme yapıldığını, müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın çok daha fazla olup, hasar tam olarak karşılamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı başvurusuna ilişkin ise herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin hiç bir kusuru olmaksızın aracında hasar ve değer kaybı olduğunu ve aracın piyasa değerinde ve 2.el satış bedelinde ciddi oranda azalma söz konusu olduğunu, davanın kabulü ile şimdilik 50,00-TL bakiye hasar bedeli ve 50,00-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; "müvekkil şirket tarafından başvuru öncesi ödeme yapıldığını, tüm sorumlulukların yerine getirildiğini, 04/01/2024 tarihinde davacı vekiline 4.168,26-TL maddi hasar ö demesi yapıldığını, huzurdaki başvurunun kısmi başvuru ya da belirsiz alacak talebi olarak açılmasında hiçbir hukuki yarar bulunmadığını, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 · K. 2025/1156

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/235 · K. 2025/1161

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 · K. 2025/1159

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1493 · K. 2025/1164

25 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/466 · K. 2025/1157

25 Aralık 2025