DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; "... plaka araç ile müvekkil ...'a ait araç, müvekkil ...'ın sevk ve idaresinde Niğde'den Kayseri istikametine seyrederken davalı ... adına tescilli olup kaza tarihi olan 15/11/2022 tarihinde ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı çekici ve ... plakalı römorkun çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza, sürücü ...'ın çekici ve römork ile Niğde - Kayseri yolunda aynı istikamette kanal ile ayrılan sağ yan yoldan ana yola kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde aniden çıkıp sola dönüş yapmaya çalıştığı esnada müvekkilin, römorkun sol yan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-... 3- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; "... plaka araç ile müvekkil ...'a ait araç, müvekkil ...'ın sevk ve idaresinde Niğde'den Kayseri istikametine seyrederken davalı ... adına tescilli olup kaza tarihi olan 15/11/2022 tarihinde ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı çekici ve ... plakalı römorkun çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza, sürücü ...'ın çekici ve römork ile Niğde - Kayseri yolunda aynı istikamette kanal ile ayrılan sağ yan yoldan ana yola kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde aniden çıkıp sola dönüş yapmaya çalıştığı esnada müvekkilin, römorkun sol yan kısmına çarpması ile gerçekleştiğini, davalı sürücü ...'ın %100 asli kusurlu olduğunu, kazadan dolayı aracı işleten ve bağlı olduğu teşebbüssün sahibininde sorumlu olduğunu yani kazada davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kazaya konu davalı tarafın aracının davalı sigorta şirketinde sigortalanmış olup, sigorta şirketi de meydana gelen zarardan halefiyet prensibi gereği sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilde sternum kırığı, göğsüne aldığı darbe sonucu solunum zorluğu ve göğüs ağrısı oluştuğunu, baş ve göğüs bölgesinde kırıklar olduğu, hayati tehlike atlattığı, görme yetisinde zayıflama olduğu, kaburga kırılığı nedeniyle hareket kabiliyetini kaybettiğini, halen tedavisinin devam ettiğini, tedavi gideri yönünde de zararının bulunduğunu, müvekkilin halen çalışamaz durumda olduğu kazanç kaybının bulunduğunu ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin olduğunu, yaşamış olduğu kaza neticesinde ve devam eden etkileri sebebiyle güç efor gerektiren bir işi göremeyecek ve işe giremeyeceğini, iş görme gücünün yüksek oranda kalıcı olarak azaldığını bu nedenle sürekli iş göremezlik tazminat talebi de bulunduğunu, müvekkilin hareket etme alanında yaşadığı zorluğun hayat kalitesini ciddi ölçüde düşürdüğünü, kaşının yarısını kaybetmiş olması ve gözünde yaşadığı görme kaybı kalıcı maluliyete neden olduğu, ruhsal ve yaşamsal bozukluklar gözetildiğinde müvekkil lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilin mesleği çiftçilik olup emsal ücret tespiti için ücret araştırması yapılması gerektiğini, arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00-TL tedavi masrafı, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminat talebinin davalılardan müştereken müteselsilen olmak üzere, 250.000,00-TL ma...