DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 30/06/2023 tarihinde saat 10:50 sıralarında müvekkile ait ve kendisinin sevk ve idaresi altında bulunan elektrikli motorlu bisikleti ile seyir halinde iken park alanından park halinden geri manevra ile çıkış yapan ... idaresindeki ... plakalı aracın arka sol kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın sürücünün asli kusurlu olduğunu, motorlu bisiklet sürücüsü müvekkilin kusurunun bulunmadığı kaza tespit tutanağı ile tespit edilmiştir,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 30/06/2023 tarihinde saat 10:50 sıralarında müvekkile ait ve kendisinin sevk ve idaresi altında bulunan elektrikli motorlu bisikleti ile seyir halinde iken park alanından park halinden geri manevra ile çıkış yapan ... idaresindeki ... plakalı aracın arka sol kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın sürücünün asli kusurlu olduğunu, motorlu bisiklet sürücüsü müvekkilin kusurunun bulunmadığı kaza tespit tutanağı ile tespit edilmiştir, kazanın davalı sürücünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kazının oluşuna ilişkin yeterli araştırma yapılmasını ve kusur incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilin kazadan sonra Kayseri Şehir Hastanesine götürüldüğünü, 2 gün hastanede yattığını, ciddi yaralanmalar, kırıklar ve kalıcı izlerin meydana geldiğini, halen kalça kısmında ve göğüs kısmında ağrıları mevcut olup yürümesini kısıtlı hale getirdiğini, aylarca hareketsiz bir vaziyette bakıma muhtaç bir şekilde evde istirahat ettiğini, istirahatli günlerine ilişkin bakıcı giderleri yönünden zararı mevcut olduğunu, her ne kadar hastane raporlarında engel oranları %0 olarak çıkmışsa da bu hususta mahkemece Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, müvekkilim mobilya döşeme ustası olduğunu, hesaplamaların bu doğrultuda yapılmasını gerektiğini, müvekkilin manevi olarak da ciddi anlamda zarar gördüğünü, müvekkilin kaza sırasında kullanmış olduğu motorlu bisikletinin pert hale geldiğini, tamir masrafı hususunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ancak müvekkilin hiç bir zararının giderilmediğini, arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile sonuçlandığını, SGK tarafından müvekkiline herhangi bir aylık bağlanmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri, hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve 500.000,00-TL manevi tazminatın sürücü ...'dan tahsili, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava şartı olan başvuruyu usulüne uygun şekilde yerine getirmediğini ve müvekkil temerrü...