Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete ait ----------- plaka sayılı--------- model ------------- model araç park halinde iken 03.08.2022 tarihinde Saat:15:300 sıralarında davalılardan ------------ Şirketine trafik sigortası ile sigortalı olan, sürücüsü diger davalı ----------- olan ve araç sahibi davalılardan ---------- olan ---------- Plaka sayılı kamyonun çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 03.08.2022 tarihinde meydana gelen bu trafik kazası sonucu tutulan kaza tespit tutanağına göre müvekkil şirkete ait ---------- Plakalı araç park halinde iken, davalılardan ---------- sevk ve idaresindeki ------------ Plaka sayılı aracın park halindeki araca çarpması sonucu meydana geldiği anlaşıldığını,davacı şirketin sıfır...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/242 Esas KARAR NO : 2025/464 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete ait ----------- plaka sayılı--------- model ------------- model araç park halinde iken 03.08.2022 tarihinde Saat:15:300 sıralarında davalılardan ------------ Şirketine trafik sigortası ile sigortalı olan, sürücüsü diger davalı ----------- olan ve araç sahibi davalılardan ---------- olan ---------- Plaka sayılı kamyonun çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 03.08.2022 tarihinde meydana gelen bu trafik kazası sonucu tutulan kaza tespit tutanağına göre müvekkil şirkete ait ---------- Plakalı araç park halinde iken, davalılardan ---------- sevk ve idaresindeki ------------ Plaka sayılı aracın park halindeki araca çarpması sonucu meydana geldiği anlaşıldığını,davacı şirketin sıfır almış olduğu ---------- Model ---------- model araçta kaza sonrası 42.011,00 TL tamir masrafı çıktığını, Kaza sonrası değer kaybı için davalılardan sigorta şirketine başvurulmuş ancak sadece 4.000 TL ödendiğini, Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş ----------- Arabuluculuk Bürosu ---------- Arabuluculuk Dosya No, --------- Büro Dosya No ile 15.02.2023 tarihinde taraflar arasında uzlaşamama tutanağı tutulduğunu, fazlaya ilişkin dava ve taleplerinin saklı kalması kaydı ile bilirkişi raporu doğrultusunda arttırılmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL değer kaybının davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı şirkete verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı------------ vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı davasını Asliye Hukuk Mahkmesinde açmış olup, işbölümü bakımından davanın Asliye Ticaret Mahkmesinde görülmesi gerektiğini, Davacı, aracındaki değer kaybının karşılanması için Anadolu ----------- Şirketine başvurmuş, sigortada yapılan değerlendirme neticesinde 4,000 TL lık değer kaybının araç sahibine ödenmesine karar verildiğini, Davacı değer kaybını davalı sigorta şirketinden tahsil etmiş olduğundan tarafımıza açılan işbu dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, Araçta meydana gelen hasar aracın ön tampon bölgesinde olup, tutulan 03.08.2022 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere hızlı bir çarpma olmamış , ----------- plakalı kamyon dönüş yaparken ----------- plakalı araca çarptığını, Bu nedenle araç ağır bir darbe almamış olup, sadece ön tampon bölgesinden hasar aldığını, araçta meydana gelen değer kaybı talebinin muhatabı doğrudan sigorta şirketi olup, araçta meydana gelecek değer kaybı taleplerinin sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, Kazanın oluşunda davalının herhangi bir kusuru olmadığını, Davalının, aracın hem zorunlu trafik s...