DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirketin brüt 1.300 KG ağırlığındaki "---------" isimli ürünün 4.000,00 EUR bedel karşılığında ---------- adresinden alınarak ----------- adresine teslim edecek şekilde taşınması hususunda anlaşıldığını, müvekkil şirketin, taşıma işi için ---------- Şirketi ile anlaştığını, fiili taşıyıcının ise ---------- Şirketi olduğunu, taşıma işinin gerçekleştirilmesi için müvekkil şirketin operasyonunda 03/01/2024 tarihinde ---------- ----------- Plaka Nolu araca yükleme yapıldığını, aracın --------- gümrüğünde ---------- ülkelerinde dolaşımına/ithaline izin verilmemesi gerekçesi ile kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/489 Esas KARAR NO : 2025/460 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirketin brüt 1.300 KG ağırlığındaki "---------" isimli ürünün 4.000,00 EUR bedel karşılığında ---------- adresinden alınarak ----------- adresine teslim edecek şekilde taşınması hususunda anlaşıldığını, müvekkil şirketin, taşıma işi için ---------- Şirketi ile anlaştığını, fiili taşıyıcının ise ---------- Şirketi olduğunu, taşıma işinin gerçekleştirilmesi için müvekkil şirketin operasyonunda 03/01/2024 tarihinde ---------- ----------- Plaka Nolu araca yükleme yapıldığını, aracın --------- gümrüğünde ---------- ülkelerinde dolaşımına/ithaline izin verilmemesi gerekçesi ile kabul edilmediğini, ------------ gümrüğünde 4 gün süre ile ürünün ----------- geri kabul işlemleri sebebiyle araç bekletildiğini ve 10/01/2024 tarihinde gümrük iade işlemlerinin tamamlanmasını müteakip taşınan ürünün davalı şirketin talimatına uygun olarak---------- isimli merkeze teslim edildiğini, taşıma işleminin yarıda kalmasının sorumluluğunun taşıyıcı firmaya atfedilemeyeceğini, ürünleri gönderen davalı şirketin söz konusu ürünlerin ---------- ülkesinde sorunsuz bir şekilde dolaşıma girmesi için gerekli izinleri alması gerektiğini, taşıyıcı aracın 7 gün süre ile dava konusu işlem ile meşgul edilmesi de ayrıca müvekkilinin zararına sebep olduğunu, davalı şirket tarafından taşıma bedelinin ödenmediğini, işbu sebeple ---------.İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatılmış olduğunu, davalının borca, faize ve yetkiye itiraz ettiğin beyanla davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezi ---------- olduğundan yetkili mahkemeler ve icra dairelerinin --------- mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, öncelikle davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, icra takibine konu faturanın TL bazında olup davalının TL bazındaki faturadan ötürü EURO bazlı takip başlatması ve alacağını EURO üzerinde talep etmesinin mümkün olmadığını, müveklilinin taşıtılacak mal ile ilgili ---------- ihraç izin belgesi alındığını, tüm belgelerin davacı tarafa iletildiğini, davacı dava konusu olan yani taşıyacağı malın tüm özelliklerini ve ne olduğunu bilerek işi kabul ettiğini , taşınacak ürün için alınması gereken izin ve ve evrakları düzenlemenin davacı şirkete ait olduğunu, davacı şirket yetkilileri tarafından müvekkilden hiç bir belge veya izin alınması konusunda talepte bulunulmadığını, davacı taraf her ne kadar malın nakliyesinin gerçekleşmemesi olarak y...