DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 29/05/2023 tarihli taşıma sözleşmesi ile her iki tarafa karşılıklı borç yükleyen sözleşme kurulduğunu, müvekkili şirketçe 29/05/2023 tarihli taşıma sözleşmesine TBK kabul gören ahde vefa ilkesi gereğince sadık kalındığı ve müvekkili şirket sözleşme çerçevesinde belirlenen edimlerini tam ve eksiksiz ifa ettiğini, bu amaçla sözleşmede belirlenen, iki takım aracı daime hazır bulundurduğu, taşıma işlemlerini zamanında yerine getirdiği, taşıma işini sözleşmeye uygun yerine getirdiğine dair evrakları süzesinde davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirketçe sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/496 Esas KARAR NO : 2025/571 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 29/05/2023 tarihli taşıma sözleşmesi ile her iki tarafa karşılıklı borç yükleyen sözleşme kurulduğunu, müvekkili şirketçe 29/05/2023 tarihli taşıma sözleşmesine TBK kabul gören ahde vefa ilkesi gereğince sadık kalındığı ve müvekkili şirket sözleşme çerçevesinde belirlenen edimlerini tam ve eksiksiz ifa ettiğini, bu amaçla sözleşmede belirlenen, iki takım aracı daime hazır bulundurduğu, taşıma işlemlerini zamanında yerine getirdiği, taşıma işini sözleşmeye uygun yerine getirdiğine dair evrakları süzesinde davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirketçe sözleşme kapsamında yüklenen edimler ifa edilmesine rağmen, davalı borçlu şirketçe 2023 yılı kasım ve aralık ayları ile 2024 ocak ayı 18 günlük hak ediş bedeli davalı şirketçe iş olmadığı gerekçesiyle mesnetsiz şekilde ödenmediğini ve kesilen faturaların iade edildiğini, müvekkili şirket ile imzalanan 29/05/2023 tarihli taşıma sözleşmesinde işin bedeli iş başına değil, aylık sabit bir ücret olarak belirlendiğini, ilgili ayda müvekkili şirket tarafından herhangi bir hizmet alınmadığı veya taşıma işi gerçekleştirilmediği gerekçe gösterilerek ödemeden kaçınılamayacağını, davalı şirketin asli edimi olan 29/05/2023 tarihli taşıma sözleşmesine göre aylık yapması gereken ödemeleri haksız ve kötüniyetli şekilde ifa etmeyerek karşılıklı borç yükleyen sözleşmede edimini ifa etmede temerrüde düştüğünü, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, taşıyıcının, sözleşmeden doğan sorumluluklarından biri de müvekkili şirket tarafından verilecek sevkiyat programına harfiyen uymak ve uyulmasını sağlamak olduğu, taşıyıcının, müvekkili şirket tarafından bildirilen gün ve saatte aracın yükleme adresinde aracın hazır bulunmaması durumunda hizmetin başka bir araç tarafından yerine getirilmesi temin edeceği hüküm altına alındığını, müvekkili şirket tarafından davacıya, --------- Noterliği 19.01.2024 tarih ve---------- yevmiye numaralı ihtarname ile 15.01.2024 tarihinde araçları hazır bulundurmadığı için müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın rücu edileceğini ve işbu sebeple 2023 Kasım ve Aralık, 2024 Ocak ayında herhangi bir borcu bulunmadığı ihtar edildiğini, aynı ihtarname ile taşıma sözleşmesinin feshedildiği davacı yana ihtar edildiği, dosyadaki sunulan delillerle de müvekkili şirket ile taşıyıcı davacı arasında geçen yazışmalar sonu...