DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------- nakliye işiyle iştigal olan bir tacir olduğunu, davalı firmanın, kendilerinin nakliye işini yapan dava dışı 3. kişi ---------- ile --------- - ---------- arasında dış cephe malzemesinin taşınması üzerine görüşme sağladığını, dava dışı ---------- ise --------- - ----------- arasının o an için kendi güzergahı olmadığını belirterek davalı firmaya malzemenin taşınması hususunda müvekkili ------------ önerdiğini, yapılacak 4 ayrı taşıma hususunda dava dışı ---------- müvekkili ile görüştüğünü ve müvekkilin de malzemeyi taşıyacağını beyan ettiğini ve taraflar arasında anlaşma sağlandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/111 Esas KARAR NO : 2025/368 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------- nakliye işiyle iştigal olan bir tacir olduğunu, davalı firmanın, kendilerinin nakliye işini yapan dava dışı 3. kişi ---------- ile --------- - ---------- arasında dış cephe malzemesinin taşınması üzerine görüşme sağladığını, dava dışı ---------- ise --------- - ----------- arasının o an için kendi güzergahı olmadığını belirterek davalı firmaya malzemenin taşınması hususunda müvekkili ------------ önerdiğini, yapılacak 4 ayrı taşıma hususunda dava dışı ---------- müvekkili ile görüştüğünü ve müvekkilin de malzemeyi taşıyacağını beyan ettiğini ve taraflar arasında anlaşma sağlandığını, taşınacak malların 2 partinin müvekkili tarafından; kalan iki partinin da ------- ve ----------- tarafından taşındığını, hatta arada komisyonculuk görevini üstlenen ------------ müvekkili tarafından kendi taşımaları için her taşıma başına 500'er TL'den toplamda 1000 TL komisyon ücreti gönderdiğini, davalı firma ile müvekkil arasında 2 farklı taşıma hususunda anlaşma sağlandığını, her taşıma için 13.920,00 TL'den karar kıldıklarını, Bunun üzerine müvekkilinin; ----------- plakalı tırında çalışan ---------- ve ------------plakalı tırında çalışan ----------- isimli şoförleri taşınacak yükü ---------- alıp ------------ götürmeleri hususunda bilgilendirdiğini, şoförlerin de taşınacak dış cephe malzemesini ----------- yükleyip ---------- getirdiklerini, buna ilişkin------------ kayıtlarını ve sevk irsaliyesini dilekçe ekinde sunduklarını, ----------- plakalı tırın 16/11/2023'te, ---------- plakalı tırın ise 14/11/2023'te yola çıktığını, ------------- plakalı tır 17/11/2023'te ve ------------ plakalı tır ise 18/11/2023'te malları teslim ettiğini, ilgili -------- firması olan ----------- şirketine müzekkere yazılarak kayıtların celbini talep ettiklerini, araçların belirtilen tarihlerde yükü herhangi bir problem yaşanmadan, sağ salim varış noktasına götürdüğünü, bunun üzerine müvekkilinin 14112023 tarihli; ------------- numaralı 13.920,00 TL ve 17112023 tarihli; ------------- numaralı; 13.920,00 TL değerinde davalı firmaya E-Fatura düzenlediğini, davalı firmanın dava konusu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, itiraz edilmemesine rağmen davalı firmaya defaatle faturaların ödenmesi noktasında ihtar edildiğini, fakat aşamaya kadar müvekkile herhangi bir ödemenin yapılmadığını ayrıca dava dışı ------------ ismindeki müvekkil gibi nakliye işi yapan tır şoförünün de aynı malı yine -------- - --------- arası götürdüğünü, davalı firmanın 4 partta mallarını ---------- ------------ taşıdığını, 2 partının müvekkili diğer partının ise dava dışı ----------- ve ----------- taşıd...