Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/249 · K. 2025/362
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/249 K. 2025/362

E. 2025/249K. 2025/3626 Mayıs 2025
iadesebepsiz zenginleşmeadli yargıbedelin iadesimenkul kıymetler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin emekli öğretmen olduğunu, 1994 yılında emekli olur iken almış olduğu toplu emekli ikramiye bedeli 300.000.000,00 TL (1994 yılı eski para birimi ile)'yi bir takım yatırım işlemlerinde değerlendirmek istediğini, iş bu emeklilik ikramiyesini hisse senetleri nezdinde 1994 yılında değerlendirmek üzere davacıya ve davacının ailesine teslim ettiğini, davalının müvekkili adına borsada işlem gören --------- Ş. Firmasına ait hisse senetlerini satın aldığını, müvekkilinin kendisine teslim ettiği para tutarı karşılığında toplam 2.763 adet lot hisse senedi alım...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/249 Esas KARAR NO : 2025/362 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin emekli öğretmen olduğunu, 1994 yılında emekli olur iken almış olduğu toplu emekli ikramiye bedeli 300.000.000,00 TL (1994 yılı eski para birimi ile)'yi bir takım yatırım işlemlerinde değerlendirmek istediğini, iş bu emeklilik ikramiyesini hisse senetleri nezdinde 1994 yılında değerlendirmek üzere davacıya ve davacının ailesine teslim ettiğini, davalının müvekkili adına borsada işlem gören --------- Ş. Firmasına ait hisse senetlerini satın aldığını, müvekkilinin kendisine teslim ettiği para tutarı karşılığında toplam 2.763 adet lot hisse senedi alım işlemi yaptığını, daha sonrasında müvekkilinin başkaca yerlere ödeme yapmak adına davalıdan 378 adet lot hisse senedinin satılmasını istediğini ve davalıdan iş bu hisse senedi işlemine karşılık gelen bedeli Türk Lirası cinsinden teslim aldığını, bu satım işleminin akabinde davalı nezdinde müvekkilinin 2.385 adet lot hisse senedi kaldığını, dava konusu hisse senetlerinin gün be gün arttığını, müvekkilinin kendisine ait olan hisse adedine gelen bedellerini davalı taraftan talep ettiğini, davalı tarafından 09.05.2023 tarihinde 150.000,00 TL, 09.06.2023 tarihinde 250.000,00 TL olmak üzere müvekkilinin oğlu -------- ait hesaba "-------- adına" açıklaması ile toplam 400.000,00 TL gönderildiğini, iş bu gönderilen bedellerin müvekkilinin yaklaşık 30 yıllık yatırımının karşılığı etmediğini, Bu gönderilen meblağların eksik olduğunun söylenmesinin akabinde davalı tarafından müvekkiline sözlü olarak verilen geri ödeme sözlerinin geçmiş olmakla beraber davalı tarafından söz konusu 2.385 lot hisse senedi karşılığı olan bedelin iade edilmediğini, davalının müvekkiline karşı hisse senedi karşılığında borcu olduğu ve iş bu borcu ikrar ettiği yaptığı bir takım ödemeler ile de sabit olduğunu, ayrıca müvekkilinin alacağına kavuşmak adına arabuluculuk müessesine başvurduğunu fakat olumlu sonuç alamadığını beyan ederek davanın kabulüne, HMK 107 inci madde uyarınca belirsiz alacak olması nedeniyle, ileride artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak koşulu ile davalının şimdilik 1.000,00 TL olarak 2.385 lot ---------Ş. Hisse senedinin ve 1996 yılından itibaren -----------Ş.'nin dağıttığı temettü bedelleri veyahut temettü karşılığında vermiş olduğu bedelsiz hisse senetlerinin karşılığı ile birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Davacı tarafından sebepsiz zenginleşmeye dayalı hisse senetlerine ilişkin temettü bede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/422 · K. 2025/366

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433 · K. 2025/365

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2025/367

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2025/363

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/111 · K. 2025/368

6 Mayıs 2025