DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ----------- idaresindeki ---------- plakalı kamyonet ile tehlikeli şerit değiştiren davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü ----------- idaresindeki ------------ plakalı kamyonetin 31.05.2022 tarihinde kazaya karıştığı,sürücü ----------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Eksper incelemesi ile ---------- plakalı kamyonetin hasar tutarının tespit edildiği ve sigortalıya 15.06.2022 tarihinde 3.300,00 TL, 20.07.2022 tarihinde 2.738,95 TL ve sigortalının ------------ başvurması ve STK kararını icraya koyması üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/593 Esas KARAR NO : 2025/367 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ----------- idaresindeki ---------- plakalı kamyonet ile tehlikeli şerit değiştiren davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü ----------- idaresindeki ------------ plakalı kamyonetin 31.05.2022 tarihinde kazaya karıştığı,sürücü ----------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Eksper incelemesi ile ---------- plakalı kamyonetin hasar tutarının tespit edildiği ve sigortalıya 15.06.2022 tarihinde 3.300,00 TL, 20.07.2022 tarihinde 2.738,95 TL ve sigortalının ------------ başvurması ve STK kararını icraya koyması üzerine ------------ İcra Müdürlüğü ------------E dosyasına 3.254,76 TL ödeme ödendiği; Ödenen hasar tutarının davalı sigorta şirketinden talep edildiği; -----------Ş. tarafından 3.300,00 TL, 2.738,99 TL ve 594,04 TL ödendiği ancak yetersiz olduğu, bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanan nedenlerle ------------ İcra Dairesinin -----------E sayılı dosyası ile ------------ plakalı kamyonetin 2.660,72 TL bakiye hasar tutarı ile 45,92 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 2.706,64 TL tazminatın tahsili için 24.05.2023 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----------Ş. hesabına 29.05.2023 tarihinde 594,04 TL, 26.08.2022 tarihinde 2.738,99 TL, 27.07.2022 tarihinde 3.300 TL, -------- İcra --------- esas dosyasına 24.04.2023 tarihinde 10.289,18-TL ödeme yapılmış olup müvekkili şirketin teminat limitinin tüketildiğini, müvekkili şirketin ancak ZMMS genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, .2918 sayılı karayolları trafik kanununun 26.04.2016 tarih --------- sayılı ---------- yayımlanan 6704/3 sayılı kanun ile değişik 90. Maddesinde yer alan zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu kanun ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir hükmü ile genel şartların uygulanması yasal mevzuat kapsamına alındığını açıklanan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Poliçeler: ----------Ş tarafından ---------- plakalı KAMYONET , ----------- nolu ----------- adına Kasko Sigorta Poliçesi tanzim ettiği dosyaya sunulan poliçe suretinden tespit edilmiştir. Kasko poliçesinde aracın kasko değeri RAYİÇ BEDEL olarak belirlenmiş olup poliçede belirtilen özel şartlar ve kara ...