E. 2025/81 K. 2025/472

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/81 Esas KARAR NO : 2025/472 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; --------- ---------- Karayolunda üst yapı serim işçiliği hususunda davalı taraf ile davacı şirket arasında yapılan maksimum 30 günlük süreyi kapsayan alt yüklenici sözleşmesi yapıldığı, davalıca düzenlenen, dilekçemize de ekli faturadaki açıklamadan da anlaşılacağı üzere, işe başlamadan bir gün önce yani 22.11.2023 günü ve ana sözleşmedeki 30 günlük sürenin haricinde, süre bittikten sonraki üç günlük süre fiilen ve firma yetkililerinin bilgisi, onayı dahilinde ve ayrıca --------- -------- Müdürlüğü kayıtlarına da geçen kavşak serimi işçiliği bedeli davalı - borçlu ----------- Firması tarafından ödenmemiş olduğu için önce icra takibi yapıldığı, ancak itiraz üzerine İcra takibi durmuş olduğundan dava açmak için ara buluculuk yoluna başvurulduğu fakat Bu hukuki haşvarulara rağmen borçlu ----------- firmasını borcunu ödemekten kuçınması üzerine iş bu davanın açılması gerektiği, Sözleşmenin gerektirdiği yükümlülük davacı şirket tarafında yerine getirilmiş ise de, borçlu tarafından alacağımız ödenmediği açıklanana bu nedenlerle davanın kabulüne borçlunun icra takibi üzerinde ödemesi gereken alacağımız itirazın iptaline ve takibin devamına ülke genelinde yaşanan enflasyon oranı nazara alınarak asıl alacağın karar ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen dava dilekçesinden özetle; Davacının tüm talepleri zamanaşımına uğradığı, tüm davacı talepleri yönünden zamanaşımı def'inde bulunuyor ve huzurdaki davada esasa girilmeden davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesini talep edildiği, davalı Şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın, Öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine, Ödemezlik defi'nde bulunduğumuzu tekrarla, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, davacı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, aralarında bağlantı olması nedeniyle ----------- esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dav, taraflar arasında alt taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı alacakların tahsili amacıyla ---------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyasın dan girişilen icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1, 2, 3 ve 4 maddeleri uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın...