Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/92 · K. 2025/466
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/92 K. 2025/466

E. 2025/92K. 2025/46629 Mayıs 2025
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işikira bedelikira sözleşmesialacağın tahsiligörevli mahkemeiptal davasıticari faaliyetbaşvurunun redditazminatyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde "Müvekkil; ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ----------- sicil numarada kayıtlı, ---------- unvanıyla, --------- Mah. --------- Cad. --------- ----------- BLOK No: ---------- ------------ adresinde bulunan işyerinde, jeneratörlü kamyon kamyonet kiralama işiyle -her ne kadar asli iş jeneratör kiralama olsa da yüksek enerji gerektiren büyük jeneratörlerin taşınması için bağımsız olarak taşınamadığı araçlarla kiralama yapılmaktadır.- iştigal etmektedir. Davalı da şahıs şirketi olarak kendi adına ticari faaliyetini sürdürmektedir. Müvekkilimizin yazılı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/535 Esas KARAR NO : 2025/531 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde "Müvekkil; ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ----------- sicil numarada kayıtlı, ---------- unvanıyla, --------- Mah. --------- Cad. --------- ----------- BLOK No: ---------- ------------ adresinde bulunan işyerinde, jeneratörlü kamyon kamyonet kiralama işiyle -her ne kadar asli iş jeneratör kiralama olsa da yüksek enerji gerektiren büyük jeneratörlerin taşınması için bağımsız olarak taşınamadığı araçlarla kiralama yapılmaktadır.- iştigal etmektedir. Davalı da şahıs şirketi olarak kendi adına ticari faaliyetini sürdürmektedir. Müvekkilimizin yazılı adresinde işlettiği jeneratör kiralaması işine istinaden ---------- ve ----------- plakalı araçlar davalıya teslim edilmiş, ticari maksatla kiralama hizmeti verilmiştir. Yapılan hizmete ilişkin 30.11.2024 tarihinde düzenlenen ve ------------ numaralı fatura ödenmemiş ancak bu tarihten önce ve hatta sonra dahi tanzim edilen faturalar ödenmiştir. (Mezkur faturaları ödenmeyen fatura en başta olmak üzere, dekontları ile beraber ekte arz ederiz.) Ödenmeyen fatura ile beraber diğer faturalar karşı tarafa usulüne uygun tebliğ olunmuş, borç ödenmemiş yapılan görüşmelerde de bir netice alınamamıştır. Bahse konu alacağın ödenmemesi üzerine davalıya karşı, 24.03.2025 tarihinde ---------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasıyla, fatura alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatmıştır. Takip borçlusu 07.04.2025 tarihli dilekçesiyle, icra müdürlüğü dosyasına, borçlu olmadığını iddia ederek takip alacağı ve ferilerin tamamına itiraz ederek haksız ve kötüniyetle ayrıca alacaklının tahsilini geciktirmek saikiyle takibin durdurulmasını sağlamıştır. Ayrıca yetkiye de itiraz etmesine rağmen yetkili icra dairesi belirtmediğinden ve de itiraz süresi geçtiğinden ilgili İİK hükmü gereğince ------------- İcra Müdürlüğünün yetkisi kesinleşmiştir. İtiraz sonrasında --------- Arabuluculuk Bürosunda açılan ----------- sayılı ticari arabuluculuk dosyasında görüşmeler yapılmış ise de anlaşmaya varılamamış ve 30.05.2025 tarihinde son tutanağı düzenlenmiştir. ---------- borçlu, itirazını halen kaldırmamış olduğundan herhangi bir tahsilat yapılamamıştır. Gelinen aşamada, borçlunun likit fatura alacağına dayanan mezkur takibi hiçbir haklı ve geçerli sebep göstermeksizin itirazla durdurması dolayısyla takibe vaki itirazın iptaliyle takibin devamı için işbu davayı açmak gerekmiştir." ileri sürerek "Davalının, --------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaliyle takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle karşı tarafın takip alacağının % 20si oranında ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/250 · K. 2025/457

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/489 · K. 2025/460

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/215 · K. 2025/458

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/81 · K. 2025/472

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2025/459

29 Mayıs 2025