Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacıya ait --------- plakalı araç ile Davalıya ait ----------- plakalı araç arasında 27/07/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, bu kaza neticesinde ----------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu, açıklanan bu nedenlere istinaden, davacıya ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini bilvekale arz ve talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: 6100 sayılı HMK`nın 114/1-i bendinde aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması dava şartı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/220 Esas KARAR NO : 2025/467 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacıya ait --------- plakalı araç ile Davalıya ait ----------- plakalı araç arasında 27/07/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, bu kaza neticesinde ----------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu, açıklanan bu nedenlere istinaden, davacıya ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini bilvekale arz ve talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: 6100 sayılı HMK`nın 114/1-i bendinde aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Tarafları, dava sebebi ve dava konusu aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus re`sen veya talep üzerine dikkate alınır ve ikinci dava dava şartı yokluğundan esasa girilmeksizin reddedilir. Somut olayda, başvurucunun bilahare aynı taleplerle aynı davalıya yönelik ilk olarak 26/10/2022 tarihinde ----------- sayılı dosya kapsamında değer kaybı ücreti talebi ile başvuruda bulunduğu ve dosyada alınan rapor doğrultusunda ödemenin yapılarak dosya borcunun kapandığı, karar verilmesine yer olmadığı kararı verildiği; dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığı, Yukarıda izah olunan ve resen dikkate alınacak nedenlerle; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, Esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddini, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla bilvekale talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava çift taraflı trafik kazasından kaynaklı ---------- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı tahsil talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Kusur değerlendirmesi yönünden inceleme: Kusur değerlendirmesi yönünden yapılan incelemede, dava dosyasına tek belge olarak sunulan, KTK md. 83 ve KTY md. 154,155,156 uyarınca, kaza sonrasında, kazaya karışan araçların sürücüleri tarafından müştereken düzenlenerek, imza altına alınan 28/03/2023 tarihli Maddî Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı dikkate alınmıştır., Kaza yeri -------- ilinde, --------- ilçesinde yazılı olup sokak ismi, sürücü ifadesinde --------- caddesi olarak belirtilmiştir. Kaza tarihi 27/07/2023 kaza saati 16,15 dir. Sürücülerin beyanları: - ---------- plâkalı (A) aracın sürücüsü ---------: --------- plâkalı aracımla giderken --------- plâkalı araç dönüş yapılmaz ye...