DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 30/09/2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın müvekkil ... a ait ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. talep etmiştir. Davalı şirketin sigortalı araçtan doğan sorumluluğu 13/01/2012 - 13/01/2013 tarihleri arasında geçerli olduğundan kaza tarihi itibariyle işbu davaya ilişkin zarardan söz konusu davalı sigorta şirketinin poliçe teminat tutarı sınırları dahilinde sorumludur. Demiştir. Davalı; açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava;30/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının maluliyetinden...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1122 Esas KARAR NO : 2018/407 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 30/09/2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın müvekkil ... a ait ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. talep etmiştir. Davalı şirketin sigortalı araçtan doğan sorumluluğu 13/01/2012 - 13/01/2013 tarihleri arasında geçerli olduğundan kaza tarihi itibariyle işbu davaya ilişkin zarardan söz konusu davalı sigorta şirketinin poliçe teminat tutarı sınırları dahilinde sorumludur. Demiştir. Davalı; açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava;30/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının maluliyetinden kaynaklı maddi tazminatın kazaya neden olan aracın ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı şirketten tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır. Dosya içinde İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası, olay yeri basit krokisi, ... Sigorta A. Ş nin hasar dosyası bilirkişi ... ' ün raporu , itiraz üzerine ATK İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden 03/12/2015 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Yargıtay .... HD nin usul ve yasaya uygun ... esas ... karar sayılı 15/05/2017 tarihli bozma ilamına uyulmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ATK dan alınan rapor, Yargıtay bozma ilamı , dosya içindeki hasar dosyası, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası birlikte değerlendirilerek, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu gözetilerek davalıların, müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkeleri gereği davacının değer kaybı ve hasar zararının tamamından sorumlu oldukları kabul edilerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 23.500 TL tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte olan harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 1.605,28 TL harçtan alınan 554,75 TL harcın mahsubu ile 1050,53 TL harcın davalılardan alınıp hazineye irat kaydına, (ve fakat 22/07/2016 tarihinde harç tahsil müzekkeresi ile davalılardan 849,87 TL tahsili yönünde Vergi Dairesine müzekkere yazıldığından davalıların geri kalan 200,66 TL den sorumlu olmalarına) Karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca 2.820,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Davalı sigorta şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacının yatırdığı 582,80 TL harcın davalılardan alınarak davacıya v...