DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ancak müvekkiline ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, aracın onarımından sonra davalı sigorta şirketi tarafından 6.551,79 TL ödeme yapıldığını ancak kalan bakiyenin ödenmediğini, müvekkilinin aracının onarımının 26.022 TL ye mal olduğunu, ekspertiz raporu için de 295 TL ödeme yapıldığını, hasar onarım bedelinin ve ekspertiz rapor ücretinin davalı sigorta şirketinden 08/04/2019 tarihinde talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığı gibi yazılı bir cevap da verilmediğini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/926 Esas KARAR NO : 2019/649 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ancak müvekkiline ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, aracın onarımından sonra davalı sigorta şirketi tarafından 6.551,79 TL ödeme yapıldığını ancak kalan bakiyenin ödenmediğini, müvekkilinin aracının onarımının 26.022 TL ye mal olduğunu, ekspertiz raporu için de 295 TL ödeme yapıldığını, hasar onarım bedelinin ve ekspertiz rapor ücretinin davalı sigorta şirketinden 08/04/2019 tarihinde talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığı gibi yazılı bir cevap da verilmediğini belirtip fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ... plakalı araç için bakiye hasar onarım ücreti olarak şimdilik 100 TL nin başvuru tarihi olan 08/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından sigortalandığını,aracın hasarının eksper tarafından 6.651,79 TL olarak hesaplandığını ve sigortalıya ödendiğini, müvekkil şirket tarafından sorumluluğuna düşen tüm miktar ödenmiş bulunduğundan davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememizce Trafik Tescil Şube Müdürlüklerinden davaya konu araçların trafik kaydı ile ruhsat bilgileri celp edilmiş, incelenmesinde ... plakalı aracın kullanım amacının hususi, kullanım şeklinin Yolcu Nakli ve cinsinin otomobil olduğu anlaşılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanun ile asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki, iş ...