DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 22/01/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti (36.000,00 TL) ile sorumlu olduğunu, kaza sonrasında dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasıyla delil tespiti talep edildiğini ve bilirkişinin düzenlemiş olduğu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/824 KARAR NO : 2020/26 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 22/01/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti (36.000,00 TL) ile sorumlu olduğunu, kaza sonrasında dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasıyla delil tespiti talep edildiğini ve bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda müvekkiline ait araçta 45.984,00 TL hasar oluştuğunun belirlendiği, belirlenen hasar bedelinin tazmini için 05/02/2019 tarihinde davalının resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını ancak olumlu yada olumsuz bir yanıt alınamadığını, dava öncesinde arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen 732,90 TL delil tespit gideri ile 606,00 TL delil tespit vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 11/10/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacağın müvekkili ... tarafından diğer müvekkili ...'e devir ve temlik edildiğini belirterek 11/04/2019 tarihli adi yazılı temlik sözleşmesinin bir suretini ibraz etmiştir. TBK' nın 183. vd. maddesinde düzenlenen alacağın temliki ile alacak hakkı, bunu devralan 3. kişiye geçer. Temlik ile birlikte alacaklı sıfatı devredenden devralana geçtiğinden, temlik eden yerine alacaklı sıfatıyla alacağı devralan kişi, temellük ettiği alacakla ilgili her türlü dava açma, davayı takip etme vb. hakları da iktisap eder. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, sigorta poliçesi, araç tescil belgeleri ve İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ilgili diğer belgeler celp edilerek dosyaya eklenmiş, kazanın poliçe teminat süresi içerisinde meydana geldiği anlaşılmıştır. İnceleme yapmak üzere dosya ve ekleri bilirkişiye tevdi edilmiş; bilirkişinin düzenlemiş olduğu 10/10/2019 tarihli raporda kazanın oluşumunda ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'nin %100 oranında tam...