Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/746 · K. 2025/805
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/746 K. 2025/805

E. 2024/746K. 2025/80517 Temmuz 2025
trafik kazasıtazminatitirazın iptaliiş sözleşmesitaşıma sözleşmesiihtiyati tedbiryetkiye itirazstopajtedbir kararıyetkili mahkememakul sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasımaddi tazminatalacağın tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında, plaka sayılı araca ilişkin olarak 07.07.2018 tanzim tarihli ... Servis Aracı ile Yolcu ( Veya Personel ) Taşıma İşi Sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulmuş olduğunu, İşbu plakalı aracın, 22.07.2018 tarihli seferinde, mülkiyeti dava dışı ...'a ait ... plakalı araçla çarpışmak suretiyle trafik kazasına karışmış ve söz konusu kaza sonucunda dava dışı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine, hasar bedeli, değer kaybı ile ikame araç ve mahrumiyet bedelini içerir maddi tazminat talepli dava açılmış olduğunu, İşbu davanın ... 3....

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında, plaka sayılı araca ilişkin olarak 07.07.2018 tanzim tarihli ... Servis Aracı ile Yolcu ( Veya Personel ) Taşıma İşi Sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulmuş olduğunu, İşbu plakalı aracın, 22.07.2018 tarihli seferinde, mülkiyeti dava dışı ...'a ait ... plakalı araçla çarpışmak suretiyle trafik kazasına karışmış ve söz konusu kaza sonucunda dava dışı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine, hasar bedeli, değer kaybı ile ikame araç ve mahrumiyet bedelini içerir maddi tazminat talepli dava açılmış olduğunu, İşbu davanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile görülmüş ve 29.02.2024 tarihli, 2024/87 Karar sayılı İlam ile davacı ... lehine 16.400,00-TL tutarında maddi tazminata hükmedilmiş olduğunu, Söz konusu dava dosyasında davalı ... da ihbar olunan tarafı sıfatıyla yer almakta olduğunu, İlamın dava dışı ... tarafından ... 23. İcra Dairesinin 2024/... sayılı icra dosyası ile takibe konu edilmiş olduğunu, İcra tehdidi ile karşı karşıya kalan müvekkili şirketin, takip dosyasına müvekkili şirket tarafından 22.04.2024 tarihinde, tüm dosya borcunu karşılayacak şekilde ve 3.609,64-TL stopaj kesintisi ile, 48.065,73-TL tutarında ödeme yapılmak zorunda kalınmış olduğunu, davalı ile müvekkili şirket tarafından akdedilmiş olan ... Servis Aracı ile Yolcu ( Veya Personel ) Taşıma İşi Sözleşmesinin " Servis Sahibinin Yükümlülükleri " başlıklı 5. maddesinin " Servis sahibi, kiralama aracın kullanımından dolayı gerek personelinin, gerek yolcuların vesair üçüncü şahısların trafik kazalarından ve sair olaylardan dolayı maruz kalabilecekleri her türlü zarar ziyandan bahisle öne sürebilecekleri tazminat taleplerinden bizzat sorumlu olup, böyle bir talep vuku halinde, ...'un herhangi bir ödemede bulunmasına mahal vermeksizin derhal üstlenmeyi ve hak talebinde bulunan üçüncü şahsın yargı mercinden bir karar istihsal etmesine dahi mahal vermeksizin derhal karşılayıp ödemeyi ve konuyu bu suretle sulhen halletmeyi peşinen kabul ve taahhüt etmiştir. Aksi halde ...'un herhangi bir teminat iradesine dahi lüzum ve gerek olmaksızın kiralama konusu araç üzerine ihtiyati tedbir kararı talep ederek ihtiyati tedbir vazettirmeye haklı ve mezun olduğunu servis sahibi peşinen beyan ve ikrar etmiştir. " şeklinde düzenlenmiş " h " bendi gereği, meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak müvekkil işirketin ödemek mecburiyetinde bırakıldığı tüm tazminat ve sair taleplerin sorumluluğunun servis sahibi davalı ....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/50 · K. 2025/650

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 · K. 2025/553

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 · K. 2024/1135

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/987 · K. 2025/405

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801 · K. 2024/1160

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/886 · K. 2025/228

25 Şubat 2025