DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili arasında Nakliye taşımacılığı işi yapıldığını, Müvekkili, Davalının şehir içerisinde bulunan kargolarını müşterilerden toplayarak, merkezine teslim işinde, 2023 yılında çalıştığını, Davalı şirket defter kayıtları incelendiğinde müvekkili kesmiş olduğu faturaların bir kısmı ödenmeyince, borçlarının tahsili amacıyla ... 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, Haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili arasında Nakliye taşımacılığı işi yapıldığını, Müvekkili, Davalının şehir içerisinde bulunan kargolarını müşterilerden toplayarak, merkezine teslim işinde, 2023 yılında çalıştığını, Davalı şirket defter kayıtları incelendiğinde müvekkili kesmiş olduğu faturaların bir kısmı ödenmeyince, borçlarının tahsili amacıyla ... 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, Haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, müvekkillinin kendisine yapılan ödemeleri banka aracılığıyla almakta olup, elden ödeme almadığını, Davalı, müvekkiline icraya konu faturalar ile ilgili ödeme yapmadığı gibi, müvekkilini sürekli ödeme taahhüdüyle oyaladığını, müvekkiline ait banka hesap hareketlerinden de görüleceği üzere ödemelerin eksik yapıldığını, Davalı tarafından ...'in ... Bankası .../ ... Şubesi ... iban numaralı hesabına çalışmalara mahsuben ödemeler gerçekleştirdiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini, Davalı tarafın, tanzim edilen faturalar ve banka hesap hareketlerinden de sabit olan, borçların tahsiline ilişkin açılan icra takibine alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz ettiğini, davalının kötüniyetli olarak yaptığı itiraz sebebiyle, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu yaptığı faturaların tamamı naylon fatura olarak adlandırılan sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge niteliğinde olduğunu, müvekkili ... yukarıda bilgileri yazılı adreste taşımacılık sektöründe 2020 yılından bu yana dava dışı ... Kargo acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, davacı ... (... Nakliyat) dava konusu yaptığı faturaları sahte olarak düzenlediğini, müvekkili şirkete verdiği herhangi bir hizmet bulunmadığını, Davacı ...'in eşi ... 2022 yılı başlarında aynı sektörde faaliyet gösteren başka bir acentede girişimci kurye olarak çalışırken müvekkili şirket yetkilisi ... ile tanıştığını, müvekkili şirket yetkilisine gider göstermek için fiş ve fatura satın aldığını dolayısı ile elinde fazladan fatura kesme imkanı olduğunu, müvekkili şirkete fatura kesebileceğini, böylelikle müvekkili şirketinde KDV indiriminden faydalanmak adına bu faturaları kullanabileceğini, çıkacak KDV'yi yarı yarıya paylaşacaklarını, bu faturaların müvekkili tar...