Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde sigortalı olan 05 ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait 07 ... plakalı aracın değer kaybına uğradığını, müvekkiline ait araçta KDV hariç 38.358,35-TL hasar meydana geldiğini belirterek müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği maddi zararın miktarının belli olduğunu, belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmadığını, bu nedenle davanın...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde sigortalı olan 05 ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait 07 ... plakalı aracın değer kaybına uğradığını, müvekkiline ait araçta KDV hariç 38.358,35-TL hasar meydana geldiğini belirterek müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği maddi zararın miktarının belli olduğunu, belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili şirketin ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ihbar sonrası müvekkili şirketin, araçtaki hasara ilişkin alınan eksper raporuna göre tespit edilen 40.729,97-TL'yi 29/09/2023 tarihinde davacı asilin hesabına hasar bedeli olarak ödediğini, kazanın beş araçlı bir kaza olduğunu, dosya kapsamında diğer araçlara yapılan ödemelerde göz önüne alındığında müvekkili şirketin teminat limitinin dolduğunu, müvekkili şirket tarafından 35 ...plakalı araç için toplamda 88.236,64TL hasar tazminatı,34 ... plakalı araç için 101.033,36 TL hasar tazminatı, 23 ... plakalı araç için 10.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. 05 ... plakalı aracın ve 07 ... plakalı aracın kayıt maliklerinin kim olduğuna dair kayıt ve belgeler Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Kayseri Emniyet Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 26/08/2023 günü, 05 ... plakalı aracın ve 07 ... plakalı aracın arasında yaşanan kazaya ilişkin; görüntü, fotoğraf, mobese kamerası kaydı, trafik kaza tespit tutanağı vs. belgeler olup olmadığı hususu araştırılmıştır. ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak, olay tarihi itibariyle 26/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davadan önce davacı...tarafından başvuruda bulunup bulunmadığı sorulmuş ve açılan poliçe ve hasar dosyası örneği celp edilmiş, incelenmesinde, 05 ... plakalı aracın 31/1...