Mahkememize açılan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2023 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca, dava dışı ... adına kayıtlı, ...'nin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada 38 ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, hasar dosyası açıldığını ancak sigorta şirketinin değer kaybı ödemesi yapmadığını, yaptıkları başvurulardan da bir sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle 38 ... plakalı aracın trafik kaydına kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla ile satışı ve iyi niyetli 3. kişilere devrini engeller nitelikte ihtiyati tedbir...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize açılan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2023 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca, dava dışı ... adına kayıtlı, ...'nin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada 38 ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, hasar dosyası açıldığını ancak sigorta şirketinin değer kaybı ödemesi yapmadığını, yaptıkları başvurulardan da bir sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle 38 ... plakalı aracın trafik kaydına kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla ile satışı ve iyi niyetli 3. kişilere devrini engeller nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, akabinde şimdilik 200,00-TL değer kaybı tazminatının, 100,00-TL bilirkişi ücretinin ve 200,00-TL kazanç kaybı ödemesinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davanın husumetten reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin 29/09/2023 tarihinde 5.844,21-TL ve 30/11/2023 tarihinde 10.992,94-TL olmak üzere yaptığı ödemelerle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, davacının hak ve alacağının kalmadığını, meydana gelen kazada kusur oranlarının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, sigorta bilgi ve gözetim merkezi müdürlüğünün cevabi yazısı, emsal ücret araştırması ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya mübrez 24/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; 38 ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu olduğu, 38 ... plakalı sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, dosyada mevcut bulunan ve yukarıda izah olunan internet ve piyasa araştırmaları sonucunda dava konusu 38 ... plakalı sayılı araçta kaza sonrası oluşan "Değer Kaybı" bedelinin 25.000,00-TL olduğu görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ...