Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi güvencesindeki 38 ... plakalı araç sürücüsü ... n'un 29/04/2024 tarihinde müvekkiline ait 38 ...plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre 38 ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, yapılan tamiratlar neticesinde müvekkilinin aracında 43.613,00-TL'lik hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine yaptıkları başvurudan bir netice alamadıklarından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi güvencesindeki 38 ... plakalı araç sürücüsü ... n'un 29/04/2024 tarihinde müvekkiline ait 38 ...plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre 38 ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, yapılan tamiratlar neticesinde müvekkilinin aracında 43.613,00-TL'lik hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine yaptıkları başvurudan bir netice alamadıklarından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; KTK'nın 97. maddesi uyarınca müvekkili şirkete kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, başvuru dava şartının usulüne uygun olmaması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, kaza nedeniyle hasar dosyası açıldığını ve karşı tarafın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye 27/06/2024 tarihinde 24.743,20-TL rücu ödemesi yapıldığını, müvekkilinin yapılan bu ödeme ile sorumluluğunun sona erdiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur durumunun tespitinin gerektiğini, sigorta bilgi ve gözetim merkezinden aracın önceki hasar kayıtlarının celbinin gerektiğini, aracın daha önceden hasarının bulunması halinde değer kaybından söz edilemeyeceğini, yapılan ödeme nedeniyle haksız davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Davacı vekili 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkete karşı açmış oldukları davadan kendi iradesiyle feragat ettiğini, feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçla...