Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/91 · K. 2025/657
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/91 K. 2025/657

E. 2024/91K. 2025/6572 Temmuz 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporutazminat davasıcismani zararbedensel zararzarar tazminibilirkişi raporuhaksız fiilihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatmaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2023 tarihinde ... adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plaka sayılı aracın ön kısmı ile parkta bulunan yaya kaldırımında yürüyen müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin kazada sol omuzunın çıktığını sol bacağının ampute edildiğini, davalı araç sürücüsünün ehliyetsiz şekilde hız sınırını aşarak önündeki aracı kontrolsüz şekilde hızını azaltmadan solladığını, arkadan gelen aracı gördüğünde direksiyonu ani şekilde kırarak müvekkilinin yürüdüğü yaya kaldırımına çıkarak müvekkiline süratle...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2-... 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2023 tarihinde ... adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plaka sayılı aracın ön kısmı ile parkta bulunan yaya kaldırımında yürüyen müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin kazada sol omuzunın çıktığını sol bacağının ampute edildiğini, davalı araç sürücüsünün ehliyetsiz şekilde hız sınırını aşarak önündeki aracı kontrolsüz şekilde hızını azaltmadan solladığını, arkadan gelen aracı gördüğünde direksiyonu ani şekilde kırarak müvekkilinin yürüdüğü yaya kaldırımına çıkarak müvekkiline süratle çarptığını, kaza sonrası düzenlenen tespit tutanağında; araç sürücüsünün tali ve asli kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, 38 ... plakalı aracın ... sigorta poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, davalı ...'ın araç sürücüsü diğer davalı ...'ın ise araç sahibi olduğundan kazadan sorumlu olduklarını, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketinin, işletenin ve dolayısıyla sürücünün üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığını, bu nedenle davalı sigorta şirketinin de müvekkilin zararından sorumlu olduğunu, zararın tazmini için ... Sigorta A.Ş. ile yapılan görüşmelerde anlaşmaya varılamadığını, ayrıca... arabuluculuk dosyasında taraflarca anlaşılamadığını, tüm bu nedenlerle yapılmış ve yapılacak olan giderler için maddi tazminat hesaplaması yapılmasını ve tüm davalılardan tahsil edilmesini, müvekkillerden ...'ın annesinin yaralanması ve kalıcı bir hasar kalmış olması sebebiyle manevi zararının davalı tarafından karşılanması gerektiğini, sorumluluk şartları gerçekleştiğinden müvekkillerinin bedensel bütünlüğünün ihlal edilmesinden doğan müvekkillerde manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek manevi zararın davalılar ... ve ... tarafından tazmininin gerektiğini, sigorta poliçesinde manevi zarara dair kloz bulunmadığını, açıklanan sebeplerle; müvekkillerin uğradığı maddi zararların -kaza tarihinde geçerliliğini koruyan poliçeler gereği başta ... Sigorta A.Ş. olmak üzere her üç davalı tarafından tazminini, 3. kişilere devrinin önlenmesi bakımından 38 ... plakalı kusurlu araca ve davalılar ... ve ...'ın malvarlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2023/902

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 · K. 2023/404

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2023/609

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1052 · K. 2025/522

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/293 · K. 2025/847

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1100 · K. 2025/562

12 Haziran 2025