Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/291 · K. 2023/404
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 K. 2023/404

E. 2023/291K. 2023/40424 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminathaksız fiiladli yargıtazminat davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının Kayseri ... Gazetesi'nin ... tarihli sayısında sürmanşetten müvekkili ve yetkilisi olduğu ... şirketi ile ilgili habercilik ilkelerini yok sayarak gerçeğe aykırı bir surette haber yaptığını, Kayseri ... Gazetesi'nin ... tarihli sayısında sürmanşetten 1. sayfada "BÖYLE SAHTEKARLIK GÖRÜLMEDİ" başlığıyla yapılan haberde özet olarak; "... Meclis Üyesi ... sahte tapuyla 2016 yılının ocak ayında belediyeden inşaat ruhsatı aldı, bu ruhsatla şu ana kadar inşaatın yüzde 90'ını tamamladı. Arsa hissedarları Kayseri'ye geldiklerinde arsa üzerinde 10 katlı bina yapıldığını görünce büyük bir şok yaşadı" şeklinde ifadelerine yer verildiğini, ayrıca sahte tapudaki arsanın metre karesinin değiştirildiğini...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının Kayseri ... Gazetesi'nin ... tarihli sayısında sürmanşetten müvekkili ve yetkilisi olduğu ... şirketi ile ilgili habercilik ilkelerini yok sayarak gerçeğe aykırı bir surette haber yaptığını, Kayseri ... Gazetesi'nin ... tarihli sayısında sürmanşetten 1. sayfada "BÖYLE SAHTEKARLIK GÖRÜLMEDİ" başlığıyla yapılan haberde özet olarak; "... Meclis Üyesi ... sahte tapuyla 2016 yılının ocak ayında belediyeden inşaat ruhsatı aldı, bu ruhsatla şu ana kadar inşaatın yüzde 90'ını tamamladı. Arsa hissedarları Kayseri'ye geldiklerinde arsa üzerinde 10 katlı bina yapıldığını görünce büyük bir şok yaşadı" şeklinde ifadelerine yer verildiğini, ayrıca sahte tapudaki arsanın metre karesinin değiştirildiğini belirttiğini, akabinde müvekkilinin evrakta sahtecilik, kamuyu zarara uğratma kamunun itibarını zedeleme suçlarını işlediğini ve arsa sahiplerinin de kamuya açık bir şekilde ... ... adlı uygulama üzerinden aynı içerikli haberi yayınlığını, davalının bu haber niteliğindeki paylaşımını daha sonra çeşitli twitter ve facebook hesaplarında herkese açık bir şekilde yayınlayarak müvekkilinin kişilik haklarına ağır tecavüz niteliği taşıyan haber değeri taşımayan paylaşımları yaptığını, bu nedenle masumiyet karinesi, lekelenmeme hakkı, özel hayatın giziliği ilkesi ihlal edilmiş ve müvekkilinin kişilik hakları ile ticari itibarının ağır bir şekilde yaralandığını, ancak müvekkili ile ilgili yapılan bu haberlerin hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını beyan ederek; davanın kabulüne, basın yoluyla kişilik haklarının ihlali sebebiyle saldırıların durdurulmasına, tekrar kişilik haklarına ve mesleki itibara saldırıda bulunulması tehlikesinin önlenmesi için dava sonuna kadar tedbir kararı verilmesine, kişilik hakları zedelenen müvekkil hakkında böyle sahtecilik görülmedi, şeklindeki ifadeleri içeren veya ima eden yayınların hukuka aykırılığının tespitine, saldırı içeren yayınlara son verilmesine, müvekkil hakkında benzer mahiyette saldırı niteliğindeki içeriklerin yayınlanması halinde bu yayınların engellenmesine dair TMK'nın 25. Maddesi gereği koruma/önleme karar verilmesine, bu doğrultuda yer sağlayıcı davalı sitesinde ve gazetesinde müvekkil adına açılacak bir başlığın ve içeriğin davalı tarafından sürekli olarak engellenmesine, ilgili saldırıya son ve belirtilen sosyal medya hesapları ve sayfaları içeren sitelere gönderilmek üzere tüm üçüncü k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/293 · K. 2025/847

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/169 · K. 2025/682

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2023/609

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/767 · K. 2025/688

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 · K. 2022/752

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2025/753

10 Eylül 2025