DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2023 günü Kayseri ili, Sarız ilçesinde davalı sürücü ...'ın yönetimindeki 14 ... plaka sayılı araç ile yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin onlarca yerinde kırık meydana geldiğini ve hayati tehlike geçirdiğini, aylarca yoğun bakımda kaldığını, her ne kadar kaza tespit tutanağı ile müvekkiline kusur atfedilmişse de kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, kazanın oluşumunda davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını ve davalı sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle davalı ...'ın hem işleteni hem de sürücüsü olduğu 14 ... plaka...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2023 günü Kayseri ili, Sarız ilçesinde davalı sürücü ...'ın yönetimindeki 14 ... plaka sayılı araç ile yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin onlarca yerinde kırık meydana geldiğini ve hayati tehlike geçirdiğini, aylarca yoğun bakımda kaldığını, her ne kadar kaza tespit tutanağı ile müvekkiline kusur atfedilmişse de kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, kazanın oluşumunda davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını ve davalı sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle davalı ...'ın hem işleteni hem de sürücüsü olduğu 14 ... plaka sayılı aracın diğer davalı davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle KTK'nın 97. maddesi hükmü gereği davalı sigorta şirketine 15/09/2023 tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının yargılama harç ve giderlerini karşılayacak durumu olmadığından öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, trafik kazasında davacının bedensel zarara uğramış olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL geçici iş göremezlik, 10,00-TL sürekli iş göremezlik, 10,00-TL bakıcı masrafı ve 10,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 40,00-TL'nin kaza tarihi olan 01.07.2023'ten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı adına 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01.07.2023'ten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmamış olması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı olan 14 ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, davacının mezkur kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, olay nedeniyle sigorta şirketinin var ise sorumluluğunun kusur ve ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yanın uğradığını iddia ettiği zararı trafik sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, yasa gereği geçici iş göremezlik zararının poliçe teminatları dışında olduğunu ve müvekkili şirketten talep e...