Mahkememize açılan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçimini hayvancılık ile sağladığını, adına kayıtlı bir çok hayvan bulunduğunu, hayvanların bakımı ve beslenmesinin müvekkiline ait olduğunu ve bu bakımlarının tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, hayvanlara herhangi bir probleme karşı TARSİM üzerinden tarım sigortası yaptığını, sigorta primlerinin tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, ... - ... ve ... poliçe numaralı poliçelere ait ölen hayvan bedellerinin bir kısmının müvekkiline ödenmediğini ve bir kısmının da eksik ödendiğini, bu konuda TARSİM yetkilileri ile görüşmeye çalışan müvekkilinin hiç bir sonuç elde edemediğini, hayvanlara ait ölüm belgelerinin ve küpe numaralanın tamamının Yeşilhisar İlçe Tarım Müdürlüğü'nde bulunduğunu, kayıtların temin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. A ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçimini hayvancılık ile sağladığını, adına kayıtlı bir çok hayvan bulunduğunu, hayvanların bakımı ve beslenmesinin müvekkiline ait olduğunu ve bu bakımlarının tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, hayvanlara herhangi bir probleme karşı TARSİM üzerinden tarım sigortası yaptığını, sigorta primlerinin tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, ... - ... ve ... poliçe numaralı poliçelere ait ölen hayvan bedellerinin bir kısmının müvekkiline ödenmediğini ve bir kısmının da eksik ödendiğini, bu konuda TARSİM yetkilileri ile görüşmeye çalışan müvekkilinin hiç bir sonuç elde edemediğini, hayvanlara ait ölüm belgelerinin ve küpe numaralanın tamamının Yeşilhisar İlçe Tarım Müdürlüğü'nde bulunduğunu, kayıtların temin edilmesi halinde müvekkiline yapılmayan ödemelerin haksızlığının ortaya çıkacağından bahisle öncelikle müvekkiline ödenmeyen hayvan bedellerinin bilirkişi marifetiyle belirlenerek müvekkilinin alacağının enflasyon farkı gözetilerek hesaplanmasının ve müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; yapılan tüm işlemlerin mevcut duruma ve poliçe hükümlerine uygun olarak yapıldığını, haksız davanın reddinin gerektiğini, ... kulak küpe numaralı hayvanın risk inceleme esnasında fotoğrafının çekildiği ve eşkalin farklı olduğu, ... - ... - ... - ... kulak küpe numaralı hayvanların ise kulak küpelerinin tutturma olduğunun anlaşıldığını, hayvanların kulak küpesine göre sigortalandığını ve hasar tespitleri ile hasar ödemelerinin kulak küpelerine göre yapıldığını, hasar ekspertiz işlemi esnasında hayvanın risk inceleme esnasında kulak küpesi ile fotoğrafları çekilen hayvan olmadığının tespit edildiğini, ödemesi yapılmayan ve süreci tamamlanmayan hayvanlar için ise sigortalının talep edilen evrakları temin etmesi yahut işlemleri yapması halinde sürecin tamamlanacağını, sigortalının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere sigorta tazminatının poliçe genel şartlar ile tarife ve talimatlar çerçevesinde hesaplanması gerektiğini, davacının talep ettiği faiz türüne itirazlarının bulunduğunu, haksız davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ..., ... ve ... numaralı poliçe örnekleri, Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş. Genel Müdürlüğünün cevabi yazısı, Yeşilhisar İlçe ...